。 原审法院经审理认为，工程处与香榆公司签订的《建筑工程合同》及补充协议系双方真实意思表示，无违反有关法律规定，属有效合同。工程处虽未经有关部门 《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营条件若干问题的解答》第18条的规定，享有土地使用权的一方以土地使用权作为投资与他人合作建房，签订的合建合同是土地 ...

第二十四条的规定，合作开发房某产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。协议约定的出资方是昌盛 我公司与樊城种子公司签订的协议书及补充协议书的内容反映是联合开发、合作开发种子公司的土地，返还的是属于还建房某，不是商品房某发。请求二审法院驳回上诉， ...

李XX与被告李某某系亲兄弟关系，2007年2月7日，因资兴市全某灾民点建房工程拆迁，经资兴市国土局、资兴市房产局与原告李XX及被告李某某协商，决定用位于 ，未经其他财产共有人即本案原告的同意，私自将该宗土地以合某开发的形式与第三人签订协议，并将该宗土地的土地使用权人、用地单位进行变更，被告的无权处分 ...

及房屋销售权。 2002年1月4日，刘某向魏某乙借款x元并约定以其新建房作抵押，2002年刘某交给魏某乙商品房买卖合同一份并将金贸广场三期六幢X- 提供资金的合作开发房地产合同，子隆公司具有房地产经营资格，故该协议合法有效。该协议虽然约定子隆公司对双方合作开发的X号楼、X号楼统一销售，但同时也约定刘某 ...

审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，吉战军与张某某签订合作建房协议并实际履行，吉战军系嵩山公司委派具体负责涉案房屋的项目经理，对此， 涉案房屋开发建设还是用于其自己承建的房屋开发建设。综上，杜某某与涉案房屋的宅基地使用权人张某某、陈某某没有签订书面建房协议，也没有提供充分的证据证明其与 ...

天从承担违约责任，如一方违约给另一方造成的损失，应承担赔偿责任。协议签订后，由于韩天从开发原告宋某某东边的地方建楼，于2006年8月将原告的厨房扒掉 建设进行整顿停工，也是造成朱某某在接管工程后，不能按期履行协议的原因之一。另外，宋某某作为合作建房的一方，也负有承担风险的义务，因此宋某某对其租房费用也 ...

以便办理个人私有产权证。工商银行不享有任何权利。没有参与房屋开发公司与合作单位、施工单位之间合作协议、施工合同的签订、履行、验收、付款等具体经营事项。 二审庭审中，邓某称该款工商银行已经给付房屋开发公司，工商银行已按照1200元/平方米将全部建房款项给付房屋开发公司。大中公司在一审答辩中称，作为行里的 ...

联建协议书》及《联建补充协议书》是具有土地使用权转让性质的合同。长乐公司协议转让国有划拨土地使用权，违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例 。长乐公司给付南侨公司1200余万元，因该款所发生的法律关系与本案合作建房合同不是同一法律关系，长乐公司上诉请求在本案一并处理本院不予支持。 ...

区人民政府(以下简称溪湖区政府)为与被上诉人辽河油田兴隆台采油厂联营公司(以下简称联营公司)合作建房和欠款纠纷一案，不服辽宁省高某人民法院(1998)辽民初字第X号民事判决 、北至城中山底，共34公顷，第一期工程建筑面积为5万平方米。合作的组织形式为成立溪湖民主小区改造建设处，行政隶属于旧改办，经济上 ...

公章和孙勇的私章不是其私自拿取的，因为其和孙勇于1993年就开始合作开发雷洋大酒店，当时孙勇正在为该工程某通什城市信用社申请贷款，后由于孙勇 发展公司未经批准，没有办理报建手续，擅自与五山管区签订协议，在属熊谷组(香港)有限公司用地范围内建房，违反国土法规定和洋浦经济开发区规划建设土地局1993年6月 ...