编辑、出某、发行等内容；从另一方面来说，杂志社除了收取管某外，不参与经营，也不承担债务，违背合作经营基本原则，因此双方签订的是一份名为合作实为 在没有被撤销或认定无效，对三方当事人是有约束力的，即杂志社已经根据该转让协议收取了保证金21477元是确定，应返还给旭日公司。一审判决直接认定该21477元应 ...

12月2日前没有解决乙方正常营业的问题（包含现在停水、停电致使乙方无法正常经营），甲方赔偿乙方人民币80万。乙方保证在（2009年11月23日至2009 未能对此向法院提供相应证据。 原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、《合作经营协议》、《协议书》等证据材料在案佐证。 原审法院判决认为：合同是确立 ...

并予以认可，乙方已按甲方要求提供了有关自己经营能力的资料，现甲方双方就乙方与甲方合作经营一事，达成协议；为拓展市场，推广产品，甲方以合法拥有 凭证、北京富贵荣华装饰材料有限公司注册资料以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，《合作合同》系双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法 ...

。 委托代理人唐某。 上诉人冷水滩海天物业有限公司（以下简称海天公司）因房地产开发经营合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2010）永冷民初字第X号民事判决，向 。 本院认为，本案双方争执的主要焦点是2005年12月8日双方签订的《合作开发协议》，应属有效合同。理由：1、徐华为是上诉人海天公司的 ...

认为原告与张某丙涉嫌欺诈行为，请移交公安机关立案。 第三人提交的《合作经营协议》，原审原告认为是复印件，并且原审时未提供，再审当庭提交已超过举证期限， 解除煤矿承包合同，同时原审被告城关镇政府将下庄煤矿承包给原审被告徐某某生产管理经营至今。 2008年7月20日原审原告张某甲持5张计314.5万元下庄 ...

陈琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告签订投资合作经营协议后，原告按约交付被告投资款200万元，后因被告经营不善，未能按约给付 被告应承担违约责任，于2007年4月16日前退还原告投资款200万元，承担原告在合作投资前期的利息损失24万元，归还原告为被告垫付的费用13万元，于2007 ...

强制性规定，应认定为无效合同。二被告在未取得房 地产开发经营资格情况下，与原告签订房屋合作开发协议，并实际拆扒了原告南楼三间两层建筑，侵犯了 二被告应赔偿原告经济损失(3×120×1430)=x元。综上所述，被告钟某保与孙某某在合作开发禹州市X街X路南的房地产过程中，被告孙某某为使其工程顺利进行，维护 ...

期间的投资； 5、2006年12月11日交易凭证，证明被告XX公司与原告终止协议时零转让公司股份； 6、预收款收据，证明原告收取被告蒋XX支付的款项。 号XX室房屋的产权人为被告刘XX。 以上事实，由原告提供的《关于提前终止合作经营XX杂志的协议书》、《还款协议书》、房地产权证、《还款保证协议书》、 ...

是由原告提供土地使用权，被告提供资金，双方共同投资建房，利益由其双方共享，属合作开发房地产合同。依照相关法律规定，被告孙某某无房地产开发资质，该合同无效。因此 法律强制性规定，应认定为无效合同。二被告在未取得房地产开发经营资格情况下，与原告签订房屋合作开发协议，并实际拆扒了原告南楼三间两层建筑，侵犯了 ...

证据的原件，但坚持原来的质证意见。同时，圣华德公司认可与国发公司之间系合作关系，不再认为双方是借款合同关系。 本院认为，圣华德公司不再要求国发公司提交 以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，圣华德公司与国发公司之间的合作经营协议，应为联营合同关系，该合同未违反国家强制性法律规定，应属有效。在 ...