原告（反诉被告）中国建筑一局（集团）有限公司。 法定代表人郭某某。 委托代理人于某。 委托代理人王某某。 被告（反诉原告）英协（河南）房地产有限公司。 法定代表人罗 本院确定本案的争议焦点为：一、本诉部分：1、双方签订的施工合同是否有效；2、英协公司是否拖欠中建一局工程款x.75元；3、英协公司是否应 ...

堂生物科技有限公司（以下简称湖北丽生堂公司）。 法定代表人汪某某，该公司董事长。 委托代理人彭天高，湖北新天（略）事务所（略），特别授权代理。 被告张某某，男 引法律法规的规定，原大禹公司与张某某签订的《探矿权及资产转让合同》和《补充合同》是否有效，该实体审查权应属于有权审批机关，法院的司法审查权不能 ...

被告）林庆gn，男。 上诉人（原审被告）何某某，女。 两上诉人的委托代理人卢清泉，百举鸣（略）事务所（略），特别代理。 被上诉人（原审原告）中国农业 。 二审期间，双方均未提供新的证据。 本案二审争议焦点为：1、本案的抵押合同是否为有效合同；2、上诉人林庆gn交纳的50,000元保证金是作何某途；3、 ...

地福建省莆田市涵江区高新技术开发区（江口镇石庭）。 法定代表人黄某乙，董事长。 委托代理人范培水，福建元一（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告 人收到该报价单后，对该报价单没有任何修改，并签字盖章，是承诺，双方签订的报价单是合法有效的合同。二、上诉人与被上诉人在“报价单”第3条明确 ...

地福建省莆田市涵江区高新技术开发区（江口镇石庭）。 法定代表人黄某乙，董事长。 委托代理人范培水，福建元一（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告 人收到该报价单后，对该报价单没有任何修改，并签字盖章，是承诺，双方签订的报价单是合法有效的合同。二、上诉人与被上诉人在“报价单”第3条明确 ...

、反诉原告、再审申请人）：平顶山市矿业织染厂。。 法定代表人：林某甲。 委托代理人：郭某某。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：叶县矿业开发总公司。。 法定代表人： 合同的协议书除第五条外（协议约定双方签字盖章有效，矿业织染厂没签字但盖有公章），其余部分亦为有效合同。根据上述两份协议的约定，矿业公司拖欠 ...

的反诉，原告答辩称，根据双方于2007年1月1日签订的产品供应合同的约定，被告应于合同有效期限届满后向原告请求返利款，现被告主张支付返利款，已经超过二年 采信；原告提供的发货确认单及送货单，虽然被告对其中部分送货单中的李某签字是否完整提出了异议，原告对此解释为是复写纸的原因所致，经当庭核对原始证据， ...

黄某乙的委托代理人丁某某、井某某，郑某某及王某某、郑某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1953年2月1 卖给集体经济组织之外的人。据此，原审法院将涉案房屋占用的土地是否集体土地即房屋买卖合同是否有效作为本案争议的焦点进行审查并无不妥。原审法院通过双方提交的证据 ...

有限公司。住所地：贵州省仁怀市X镇。 法定代表人：袁某某，该公司董事长。 委托代理人：刘成龙，贵州茅台酒股份有限公司法律顾问。 上诉人李某甲与被上诉人新乡市万事兴 、法规的强制性规定，为有效合同。该合同约定了茅台酒公司、万事兴公司、李某甲的权利义务，茅台酒公司虽然未在该合同上签字盖章，但茅台酒公司向 ...

法律服务所（略）。 被告浙江久天建设有限公司。 法定代表人于某某，任公司董事长。 委托代理人俞荣标、程某某，浙江振源（略）事务所（略）。 原告胡某诉被告 某，依职权与原告订立了三份供货合同、签字支付给原告部分材料款、出具给原告欠条，其行为不违反法律规定，民事行为合法有效，民事责任应由被告承担。依照《 ...