。76元。 本案争议的焦点之二是南海办事处解除与艾某某的劳动合同是否违反法律规定的问题。2003年12月27日，南海办事处向艾某某发出离职 人潍坊舒燕女士用品有限公司南海办事处、潍坊舒燕女士用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向艾某某支付2003年12月份工资4347.83元、2003年11 ...

金矿(以下简称金厂峪金矿)借款担保合同纠纷一案，最高人民法院于1997年1月25日作出(1996)经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2000年5月23日， 属适用法律错误。(2)二审认定“迁西支行与食品公司签订的借款抵押合同，属另一法律关系，无论是否影响金厂峪金矿追偿权的实现，均不能免除金厂峪 ...

期间，公司的企业营业执照未予年检而失效，本公司法人主体不存在而抵押合同丧失了法律效力等理由不能成立，该院不予采信。这一理由的责任方在新中港 、一审法院审理程序违法。一审原告诉讼主张中要求被告用于抵押的房屋优先受偿的依据是否合法有效，尚处于行政诉讼中。一审判决与(1999)川民初字第X号民事调解存在法律 ...

房屋所造成的损失不予支持。综上，本案判决：一、被告吴某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿讼争房屋的重建费（略）元予原告曾某某；二、驳回 是于法无据的。依民法理论，再审的对象是针对有错误的生效判决、裁定或者调解书。在本案中，答辩人以建筑工程施工合同纠纷为案由，向人民法院提起(2003)南民三初字第 ...

劳动合同。其中，原告据以主张奖励金的合同第5条实质是附条件的约定，即原告是否能得到奖励金取决于其是否按时按质按量按造价完成高尔夫球场的建设。双方虽未在 过要支付奖励金，由于被告表示否认，而原告提供的协议书没有双方签名确认，不发生法律效力，故原告的该项诉称证据不足，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求证据 ...

”)、原审被告上海仪霖纸品装潢有限公司(以下简称“仪霖公司”)、原审被告陈某丙借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民三(商)初字第X号民事 承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向鸵鸟公司追偿。以蓝天支行名义出具的担保函是否具有法律效力及由此产生的民事责任问题是本案的争议 ...

、被告争议的焦点是： 一、原告要求两被告承担连带清偿责任是否有法律依据。 二、被告共和建筑公司的债务是否转让给了被告圣鑫公司。 原告认为，1．我公司未同意被告共和建筑公司把债务转让给被告圣鑫公司，两被告就债务转让的约定没有法律效力；2．两被告与牟定县工商银行签订的“贷款划分承担协议”及“房屋他项权证 ...

是否已实际履行何方违约3、原告主张的预期利益是否有事实及法律依据 针对以上争议的问题原告向本院提交下列证据证明: 1、昆明市中级法院(2001)昆经初字第X 的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本 ...

原告设置的抵押物是被告的主要营业场所，借款抵押未经政府主管部门批准，抵押合同不具有法律效力。即使抵押不存在瑕疵，根据上某文件规定，原告的诉请也不应得 、被告诉辩意见，双方争议的焦点为：1、原告与鹤壁市百货公司鹿楼百货大楼订立借款抵押合同是否有效；2、原鹤壁市百货公司鹿楼百货大楼在原告处的借款，被告是否 ...

》第某九条、第某十一条之规定，判决：一、宏大公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向伟盛达厂某付加工费（略）。36元及逾期付款 公司欠伟盛达厂某债务是否应承担连带担保责任。 根据本案双方当事人于2005年6月10日签订的《欠款合同协议书》约定“肇庆市宏大管桩构件有限公司：(如有变更、转某或者出租)所有 ...