建行偿还上述拆借资金及其利息并赔偿经济损失。 湖北省高级人民法院审理认为：本案拆借合同违反了中国人民银行有关资金拆借一律通过资金市场办理的规定，应认定无效， 回避了该案争议标的因涉嫌金融诈骗正被公安机关侦查的事实，将基于同一事实已由公安机关立案侦查的刑事犯罪案件作为合同纠纷案件审理，违反了程序法；原审 ...

。 上诉人三九企业集团为与被上诉人济宁市市中区对外贸易公司、哈尔滨市利达贸易有限公司购销合同担保纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1996)鲁经初字第X号民事判决， 年。本案是一起罪行情节特别严重的诈骗犯罪案件，并非经济纠纷案件。本案尿素购销合同，是违反国家法律的无效合同，重审判决极力回避了以合法形式 ...

《刑事判决书》认定和某某等人实施的1998年8月20日人民币2300万元的合同诈骗犯罪事实与本案2300万元的借款担保事实一致，该借款担保行为系和某某 龙房地产开发公司依法应承担赔偿责任。 据此，依据《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第二条之规定，判决如下: 一、 ...

9月15日。 2000年7月，华源药业公司及其法定代表人吕某甲因涉嫌合同诈骗被京山县公安局立案侦查。公安机关办案期间，京源信用社得知玻璃彩印公司已将 证明产生的法律责任应由黄陂农行承担。依照最高人民法院《关于验资单位对多个案件债权人损失应如何承担责任的批复》中有关“金融机构、会计师事务所为公司出具不实 ...

某公司以某公司第四工程处的名义承建工程。2008年9月，王某因涉嫌合同诈骗被逮捕，同年11月，某公司向无锡市公安局滨湖分局控告2006年1月至2007 ，根据民事诉讼证据认定的原则，双方当事人对真实性予以确认的书证一般应当作为认定案件事实的依据，但在当事人一方对证据的形成情况及证据内容提出合理抗辩时， ...

。内容为：罗某某是内黄县X街人，两个存单共计x元是伪造的，此案是诈骗案件，内黄检察院已立案，正在查处，应由内黄检察院办理。同日，本院将该案 ，内黄农行拒付，形成纠纷。 原审法院认为，罗某某虽是与原工行营业部签订的借款合同，但履行拨款义务及催收的均是中国工商银行濮阳市支行房地产信贷部营业部分部，所以，罗 ...

（略）元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、内部承包协议书、收据、防化兵部队研究院老干部住宅楼B-1三号户型室内装修设计方案 合同诈骗罪罪名成立。在被抓获后，被告人张某甲交代多起公安机关尚未掌握的合同诈骗罪行，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，是坦白，酌予从轻处罚。 ...

，证明信房集团置业有限公司与信阳市荣业装饰工程有限公司签订罗山新都国际大酒店装饰工程施工合同的情况。 11、分包协议在卷，证明2010年11月15日信阳市荣业 ，证明被告人李某于2011年7月25日被该所羁押。 18、接受刑事案件登记表、立案决定书在卷。 19、被告人李某户籍证明复印件在卷。 本院认为 ...

了被告王某已不是公司员工，并且曾向公安机关报案王某涉嫌合同诈骗等相关证据，但其不能否认该合同真实性，也不能对抗本案原告主张双方存在合同关系 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由原告焦作市澳特盛纸质容器厂负担4000元，被告焦作市修武机械有限 ...

被告及钱xx提取，原告向上海市公安局静安分局（以下简称静安分局）控告被告涉嫌合同诈骗，静安分局经审查认为被告无犯罪事实，作出不予立案的决定。原告不服提出复议 将产权人恢复为原告赵xx（相关费用由原告赵xx与被告张xx各半负担）。 案件受理费x元、保全费4540元（原告已预交），由原告赵xx与被告张xx ...