海商法》第一百六十九条第一款、第二款、第二百五十六条的规定，原审法院判决如下：(一)烟台打捞局赔偿东京保险（略）号联运提单项下的货物损失（略） 上诉，而是漫无边际地提出其在一审中没有提及的问题，因此，二审法院对烟台打捞局提出的这些观点可以不予考虑。我们认为，依据提单所提起的本案不是无正本提单放货、提货 ...

由鑫龙公司负担。 鑫龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原判把合作投资纠纷定为借款关系，对本案事实的认定是错误的；原审法院程序违法，漏掉与本案有利害关系的 公司的投资金额以及工程造价的成本价格给我们划分楼层面积，由我公司自行销售处理。但宏兴公司与鑫龙公司最终没有达成新的协议，经宏兴公司多次索款，鑫龙 ...

上诉人既不办理按揭贷款，又不交房款，上诉人已经构成违约；二、上诉人认为一审法院判决要上诉人按原价向被上诉人支付房款没有法律依据，这是错误的。上诉人已经居住该房 很多住房在入住以后进行了装修，二次装修后出现渗水的问题也是很多的；三、上诉人对一审判决的第三项维修有意见，我们也有异议，上诉人从买房到现在，长 ...

原审法院提出书面建议，称：“鉴于此签名在本案中的作用，根据你院的咨询，我们建议在样本材料充足的前提下，可请中国刑事警察学院文检系进行检验”。同年4 本案合同应当有效，补充协议Ⅱ为虚假协议的上诉请求成立，予以支持。原审法院认定事实不清，除判决返还630万元并无不当以外，其余判处欠妥，本院应予以纠正。根据 ...

万元范围内承担责任，对此上诉人在一审时没有拿出其出资51万元的证据，所以一审法院判决其赔偿51万元是正确的。 顺发公司辩称：本案一审中程序违法，我方向宝鸡市 开过股东大会，而且出具的有股东签名的文件都是虚假的，请注意该虚假文件；我们入股时的本金和利息也没有拿到。在一审时已经提出我不应承担责任。 光大银 ...

俩人盖的，是结婚以后自己买地盖的，离婚后，我们母女俩必须生活下去，要求要房子住，请求依法判决。另外，孩子是与陈某某的婚生孩子。 被上诉人二审提交（ 年7月生育女孩陈某蓉。双方于2000年1月4日经法院判决准予离婚后，并未对夫妻共同财产作出处理。经查，上诉人与被上诉人对夫妻共同财产有嘉陵牌摩托车一辆， ...

某称“这份协议是我签的，姚某某也知道这批货由我欠日晖五交公司。当时我们三个人都讲好，姚某某也同意我将日晖五交公司的货给北欣公司，因为我 日晖五交公司对于其已用于抵债的货物，再要求北欣公司支付货款显属无理。故原审法院判决由北欣公司支付日晖五交公司货款1，150，825元的处理不当，应予纠正。 根据《中华 ...

（略）船也赶到了，救上2人。这时我船已有一半沉入海中。为了减少损失，我们请求苏某渔（略）、苏某渔（略）等船把我船拖到连云港。经过36小时的努力 甲、李某乙、秦某丙、秦某丁连带负担人民币742.40元。四被告负担之数应在本判决生效之日起七日内迳向原告支付完毕，原告预缴的部分，本院不另清退。 如不服本判决 ...

应认定无效。2.合同第七条所加批注“直径五公分以上”的内容，是经双方在合同公证后，对成材树的标准协商一致的情况下确定的，而原审判决 。 一审案件受理费5310元，勘验费1000元，鉴定费2000元，共计8310元，按原审法院判决确定的承担数额执行；二审案件受理费5310元，由村委会承担2655元；由杜 ...

，故对李某等11个的损失主观上没有过错，不负赔偿责任。原审法院判决：一、自判决生效后十日内，金丰公司按亏损总额的60%赔偿李某等11人的经济损失 交易，一审判决认定作投机交易属主观臆断；2、李某等11人不知金丰公司接受我们客户委托后又委托三元公司进行期货交易，对金丰公司无经纪代理资格造成的亏损没有过错 ...