坚、汤志伟，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事 事实，本院予以确认。 本院认为：翠湖分公司与黄某某、谢某某所签订的《商品房购销合同》合法有效，因翠湖分公司存在违约行为并对黄某某、谢某某造成损失， ...
//www.110.com/panli/panli_57847.html-了解详情
钟坚、汤志伟，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决， 确认。 本院认为：翠湖分公司与郑某甲、温某某、郑某乙所签订的《商品房购销合同》合法有效，因翠湖分公司存在违约行为并对郑某甲、温某某、郑某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_57846.html-了解详情
坚、汤某某，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事 终结。 原审判决认定：2000年12月25日，赵某某与翠湖分公司签订《商品房购销合同》，约定赵某某向翠湖分公司购买位于佛山市南海区桂城翠湖新村翠鸣 ...
//www.110.com/panli/panli_57845.html-了解详情
坚、汤志伟，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事 判决认定：2000年12月26日，杨某某、陶某某与翠湖分公司签订《商品房购销合同》，约定杨某某、陶某某向翠湖分公司购买位于佛山市南海区桂城翠湖新村 ...
//www.110.com/panli/panli_57844.html-了解详情
坚、汤志伟，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事 事实，本院予以确认。 本院认为：翠湖分公司与陈某某、张某某所签订的《商品房购销合同》合法有效，因翠湖分公司存在违约行为并对陈某某、张某某造成损失， ...
//www.110.com/panli/panli_57842.html-了解详情
坚、汤志伟，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事 事实，本院予以确认。 本院认为：翠湖分公司与彭某某、李某某所签订的《商品房购销合同》合法有效，因翠湖分公司存在违约行为并对彭某某、李某某造成损失， ...
//www.110.com/panli/panli_57837.html-了解详情
钟坚、汤某某，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事 确认的事实，本院予以确认。 本院认为：翠湖分公司与莫某某所签订的《商品房购销合同》合法有效，因翠湖分公司存在违约行为并对莫某某造成损失，理应依法 ...
//www.110.com/panli/panli_57835.html-了解详情
钟坚、汤志伟，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决， 认定：2000年12月21日，李某甲、李某乙与翠湖分公司签订《商品房购销合同》，约定李某甲、李某乙向翠湖分公司购买位于佛山市南海区桂城翠湖 ...
//www.110.com/panli/panli_57834.html-了解详情
钟坚、汤某某，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决 判决认定：2001年4月15日，庞某甲、庞某乙与翠湖分公司签订《商品房购销合同》，约定庞某甲、庞某乙向翠湖分公司购买位于佛山市南海区桂城翠湖 ...
//www.110.com/panli/panli_57831.html-了解详情
坚、汤志伟，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事 终结。 原审判决认定：2001年3月29日，戴某某与翠湖分公司签订《商品房购销合同》，约定戴某某向翠湖分公司购买位于佛山市南海区桂城翠湖新村翠鸣苑 ...
//www.110.com/panli/panli_57829.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务