11日开业后生意不好，到2007年7月9日，绿鲜物业管理有限公司实行免费经营，在这种优惠条件下，还是无商户进入。商场处于倒闭。随后，绿鲜物业管理有限公司把 宝遵等四人撤诉。 一审法院判决认为：绿鲜物业公司和何×签订的是商铺联营协议，何×向绿鲜物业公司交纳了联营管理费，因此绿鲜物业公司有义务提供经营场所 ...

11日开业后生意不好，到2007年7月9日，绿鲜物业管理有限公司实行免费经营，在这种优惠条件下，还是无商户进入。商场处于倒闭。随后，绿鲜物业管理有限公司 遵等四人撤诉。 一审法院判决认为：绿鲜物业公司和陈××签订的是商铺联营协议，陈××向绿鲜物业公司交纳了联营管理费，因此绿鲜物业公司有义务提供经营场所 ...

11日开业后生意不好，到2007年7月9日，绿鲜物业管理有限公司实行免费经营，在这种优惠条件下，还是无商户进入。商场处于倒闭。随后，绿鲜物业管理有限公司 遵等四人撤诉。 一审法院判决认为：绿鲜物业公司和郭××签订的是商铺联营协议，郭××向绿鲜物业公司交纳了联营管理费，因此绿鲜物业公司有义务提供经营场所 ...

11日开业后生意不好，到2007年7月9日，绿鲜物业管理有限公司实行免费经营，在这种优惠条件下，还是无商户进入。商场处于倒闭。随后，绿鲜物业管理有限公司把 等四人撤诉。 一审法院判决认为：绿鲜物业公司和郭金收签订的是商铺联营协议，郭××向绿鲜物业公司交纳了联营管理费，因此绿鲜物业公司有义务提供经营场所 ...

建成后，4年的租金一年一交，租金及管理费不变；不愿意继续留在新商场经营的商户可选择一次性给予补偿，同时放弃明通商场使用权，即要求补偿就没有铺面的 年不变的租赁关系，由于上诉人明通商场违反了《消防法》的强制性规定，经消防管理机关限期整改仍未能达到消防安全的要求，在未与被上诉人协商一致并终止双方租赁关系的 ...

建成后，4年的租金一年一交，租金及管理费不变；不愿意继续留在新商场经营的商户可选择一次性给予补偿，同时放弃明通商场使用权，即要求补偿就没有铺面的 10年不变的租赁关系，由于上诉人合作社违反了《消防法》的强制性规定，经消防管理机关限期整改仍未能达到消防安全的要求，在未与被上诉人协商一致并终止双方租赁关系 ...

伦天奴'品牌皮具，管理一切业务与售后服务。同日，重庆雅高公司和广州意城公司又联名给重百大楼出具了一份公函，表明广州意城公司在重百大楼商场经营“华伦天奴' 意城公司对2005年3月1日购销合同的实际履行情况及签订2006年的2份协议、出具授权协议书及公函的事实表示异议外，对其余事实均无异议，本院亦对该 ...

季支付，欧宇公司每季之前提早15日交给中央商场；中央商场原有店名、营业执照均不作变更；欧宇公司每年支付给中央商场管理费用1万元，按年支付，每年的6 ，要求判令欧宇公司支付管理费5，000元。 原审法院认为：中央商场与欧宇公司签订的合作经营协议书系双方当事人的真实意思表示，应属有效，当事人应严格履行协议 ...

化学工业公司于1992年合资在深圳成立润丰公司以来，润丰公司主要是由港方投资者张某某等人经营管理，自1994年8月后并已实际由张某某等人承包经营，由此可见 两家商场与张某某在法律上并无任何隶属关系，而且，注册资料显示两家商场经营期限均只到1994年8月份止。 本院认为，被告人张某某无视国家法律，在明知 ...

四公司向国力公司移交了所转让的960平方米房屋之内除一楼正在诉讼中的宏凯商场253平方米之外的房屋及《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，国力公司一周内应 故《西安解放路X号招商大楼X平方米商用房买卖协议》是合法有效的。自1996年7月国力公司接管招商大楼后，其经营管理不善造成的损失，不应由华联经贸部 ...