，遇火种引起的爆炸。 2009年5月21日，被告某某煤灰公司总经理葛某某在回答上海市嘉定地方海事处的调查询问中陈某，某某煤灰公司与苏响水机X号及兴 予以确定。相关证据已证实受害人王某某生前一直从事水上运输，且被告某某煤灰公司在回答上海市嘉定地方海事处的调查询问中也陈某苏响水机X号与某某煤灰公司做生意 ...

转让款的事实予以确认。宗成达公司显然在本案中故意搪塞关键问题，不作如实回答。对于正在同时进行的武汉市中级人民法院之诉讼，其更是不主动坦陈。当然，两原审 转让款的事实予以确认。宗成达公司显然在本案中故意搪塞关键问题，不作如实回答。对于正在同时进行的武汉市中级人民法院之诉讼，其更是不主动坦陈。当然，两原审 ...

组织领导者，也没有制定过规矩，除对毒品犯罪的第一节等部分事实没有异议外，对起诉指控的大部分事实认为与其无关，藏某当庭对于某诉人提出的大多数问题不愿回答或不作正面回答，也未作最后陈某。 藏某的辩护人认为，本案部分事实不够清楚，证据不够充分，适用罪名不够准确。1、团伙的组织架构不是很清晰，团伙成员相对不 ...

一个人和进吧台的人一块走出酒店大门。两个人都戴黑色头套。他们走后她喊了声保安，没有回答，她就给二楼房屋中心打电话，说底下被人抢了，找不到保安。几分钟后下来两个 叫来酒店修理工李某戊，李某戊来后推了两下并叫何某己，何某动也不回答。 6、证人李某戊证言证明，申某给他打电话后，赶到酒店大厅，看见有申某、王某 ...

日，在被告父亲以及委托代理人聂文来的陪同下，本院对雷某甲进行了调查，其在回答问题时反应迟钝，词不达意。2010年5月19日，本案承办人员以及叶县X镇社会法庭负责人毛振国又到被告雷某甲的娘家看望了雷某甲，其在回答问题时仍然反应迟钝，所问非所答。原告对调查笔录有异议，认为被告没有精神病。 本院 ...

对借欠煤款一事和转移给申请再审人的意见后，洛阳市铁运贸易有限责任公司法人吕某某回答：现在非典期间，公司有很多业务都无法去办，在宝丰站台借煤的事，公司全权委托 长处，要是能合作，有一列煤发运出去，欠你的一点煤款就使不完。申请再审人回答：我的用户很多，不过，现在王堂火车站有我存放的2O个车皮的煤，因没钱， ...

，证据的效力本案不予确认。证据（三）能够证明本案诉争的法律事实，证据的效力予以确认。被告提供证据（四）证人规避了本案的法律事实，在回答法庭提问时对本案关键性的问题，回答记不清，且与法庭的调查笔录相互矛盾，证据的效力不予确认。证据（五）（六）是有资质的司法鉴定部门对涉及本案的文字书写程序的鉴定，证据 ...

了。我二儿刘某丁骑自行车跟过去，我也跟过去问代某一为啥打电话骗我，代某一不回答，下车要走。刘某丁不让她走，打电话让她父母过来接她，代某一和那个开车的男子就 远，在班某西头路边停下了，我赶到问代某一：“你这是干啥来”问几句代某一不回答，我打电话要她爸来，他爸没来，我就拦住她们的车不让走。代某一和那个男子 ...

停电，张某某来到她家将一堆钱倒在地上，张要她拿几个塑料袋装钱。她问张钱是哪来的，为什么会有这么多钱如果是偷来的话，那是犯国法的事，会出事的。张没有回答，要她不要告诉其父亲。张某某一个人将钱用塑料袋包好了。然后张说要将钱放到楼上去，她就打了个电筒在楼梯口，张将钱放到了二楼。她当时看张某某有这么多钱， ...