人文渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2000年3月3日，原告杨某某对国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的（1999）商标异字第X号裁定书 其以业主的个人名义提起本案诉讼，符合上述司法解释、规定的内容。被告的主张没有法律依据，本院不予支持。 二、原告因当地邮政部门送达迟滞，其实际收到被告 ...

，故本院要求其与江南机器公司分别提交证据以佐证其观点。长安汽车公司提交国家工商行政管理局经济信息中心档案查询结果，欲证明江南机器（集团）有限公司成立于 对裁定结论不服，故被告商标评审委员会关于原告起诉不应受理的抗辩没有法律依据，本院不予支持。 其次，关于商标评审委员会做出“含有‘奥拓’文字的商标并存有 ...

，故本院要求其与江南机器公司分别提交证据以佐证其观点。长安汽车公司提交国家工商行政管理局经济信息中心档案查询结果，欲证明江南机器（集团）有限公司成立于 对裁定结论不服，故被告商标评审委员会关于原告起诉不应受理的抗辩没有法律依据，本院不予支持。 其次，关于商标评审委员会做出“含有‘奥拓’文字的商标并存有 ...

代理”的法律含义，包括《中华人民共和国合同法》在内的我国现行法律对代理概念的理解已经不再拘泥于《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定。而销售代理作为一种 ，未经该所有人授权而以自己的名义向本联盟一个或一个以上的国家申请该商标的注册，该所有人有权反对所申请的注册或要求取消注册”。据该条约的权威性注释 ...

被告没有适用《民法通则》和《反不正当竞争法》的理由没有法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被诉裁定应予维持。 本院经审理查明: 第x号“ 初步审定并刊登在第790期《商标公告》上。 罗普斯金公司对第x号商标提出异议，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）受理该申请并作出（2005）商标 ...

事务所有限公司商标代理人。 原告厦门市万杰隆工贸有限公司（简称万杰隆公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2007年4月9日 商标行政纠纷案件中，万杰隆公司认为商标评审委员会应当适用该条款的意见没有法律依据，本院不予支持。 二、争议商标与引证商标是否构成类似商品上的 ...

在诉讼过程中新提交的证据6－8不予考虑。国家知识产权局出具的专利检索报告不是行政裁决，对专利复审委员会没有法律约束力，该委在第X号决定中未对该 内容、附图说明、具体实施方式和说明书附图等几个方面对本专利进行了说明，其中包含有如下内容： 1、“本实用新型提供了一种工业电熨斗汽化锅，该工业电熨斗可以直接 ...

村。 法定代表人黄某某，董事长。 委托代理人徐珂，北京市东易律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 表示撤销，不能作为认定事实的依据。香港水族同业协会出具的函件，不符合我国法律对证据的形式要求，依法不产生证据效力。其次，明利红虫场提供的 ...

律师事务所律师。 委托代理人马翔，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某 商标行政纠纷案件中，万杰隆公司认为商标评审委员会应当适用该条款的意见没有法律依据。 本案中，争议商标所核定使用的商品中除“腰带”外均包括在 ...

出生，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 故专利复审委员会依据《审查指南》相关规定对附件7不予考虑正确。华通公司认为一个月的举证期限没有包括重审案件，没有法律依据，本院不予支持。 二、关于 ...