电线短路和烟花爆竹燃烧引起火灾。因此，本案引发火灾的原因不明，证据不足，对原告要求七名被告承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。为此，原判根据《中华 查明的事实与一审法院确认的法律事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：七被上诉人是否应当承担损害赔偿之责。 本院认为： ...

2008年3月17日作出（2008）怀中民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2008年11月10日作出（2008）怀中民 某、邓某某、代某某有侵占或损害自己所有财产的事实。综上所述，根据现有的证据材料，作为财产损害赔偿的请求人舒某某所举的证据不足以证明自己所提出的诉讼 ...

5、原告与本案被告通顺公司之间属侵权关系，答辩人与通顺公司存在的是保险合同关系，属两种不同的法律关系，不应把两案合并审理，答辩人与投保人签订的保险 37元的责任限额内为被告张某乙应承担的赔偿责任部分承担赔偿责任，即应由被告张某乙、通顺公司连带赔偿的x.89元，由被告财保周口市分公司赔付。保险公司在本案 ...

乔丹的合法权益。晋江阳新依法应当承担停止侵权、赔偿经济损失、赔礼道歉、消除影响的法律责任。晋江阳新在受到行政处罚后，虽然将其鞋盒上盖从白色改为浅 丹（国际）鞋业公司”字样，构成对福建乔丹名称权、装潢权和商标权的侵犯。（1）国家工商行政管理局公平交易局在2000年11月18日就认定该违法行为误导消费者， ...

但被告在“抢救记录”中表述：“一直使用监护仪器监测生命体征，”显然是说假话。4、对患者死亡诊断不明，未进行尸体解剖病理检验，也未告知家属进行尸检解剖的知情权 ，造成了黄某弟的死亡，因此被告应当承担民事赔偿责任。而且黄某弟的死亡给原告造成的精神痛苦依法也应当给予相应的精神损害赔偿。依据法律规定，请求判令 ...

向原审法院提起诉讼，请求：1、判定豪达木材加工厂不需向陈某某承担工伤赔偿责任，不需支付x元赔偿金；2、本案诉讼费及仲裁费由陈某某承担。 原审法院 该证人的身份不明，且单个证人证言的证明力明显不及工伤认定决定书此一公文书证。由此可见，上诉人豪达木材加工厂否定劳动保障部门作出的工伤认定结论的法律效力，并 ...

擅自退出承包的行为给其造成了损失，依照民法通则及相关的司法解释，两上诉人必须承担赔偿责任。且《稀土矿生产承包协议》是两被告出面与稀土矿方签订下的， 退回的问题。因三人与发包方之间的法律关系并非本案所诉请范围，且在本案中，三人与发包方的承包经营情况不明，三人交纳给发包方的承包风险金是否符合按承包合同约定 ...

的任何一方不履行合同或违反国家法律法规及本市有关政策，受到罚款或给对方造成损失的，均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的损失。”合同签订后，被告进场 作出严格证明，但被告无任何证据证明质量问题与保养措施间存在关联，应承担举证不能的法律责任，对被告的此项抗辩本院不予采纳。 被告还抗辩指出，鉴定机关的鉴定 ...

事实依据。第二组证据，1、广东省司法厅粤司办[2003]X号文件，2、广东省国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册(广东省司法厅公告第X号)，以证明一审鉴定机构不是 某某楼房基础承载力出现了问题同时，按照郭某某上诉状中的损害因果关系，应承担赔偿责任的是郭某某房屋东面的屋主。二、郭某某房屋建造存在以下三个问题 ...

禺公司的公司利益不等同于股东利益，这是两个不同的法律关系。原告的股东权利应在公司债权人之后清偿，故不存在损失问题。请求驳回原告诉请。 被告顾某某、吴 串通不当之处，因此对原告要求达洋公司、顾某某、吴某某承担侵权损害赔偿连带责任的主张，本院也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十 ...