元/平方米，原告仅按2000元/平方米要求补偿。 九、2004年2月25日的《公证书》，证明原告就房屋拆迁补偿问题向被告发出律师函，要求被告按每 原昆明自行车总厂土地证中三方确认的宗地图上红线范围内的实测面积为准。1999年6月15日，昆明市土地管理局作出国有土地使用权转让审查批准通知书，同意原告百大 ...

各方当事人的陈某。 一审认为，林某位于府城镇X路西侧的原住宅所占用的土地在其房屋被拆迁之前，即已属于国有土地，并非是２５号文才将该地定为国有土地。林 一个协议约定：＂建路后余下的地产同意即地兴建，呈报政府批准＂。拆迁补偿协议是双方专门为拆迁签订的协议，是双方的意思表示。据现有证据，无法确定当时政府是否 ...

元/平方米，原告仅按2000元/平方米要求补偿。 九、2004年2月25日的《公证书》，证明原告就房屋拆迁补偿问题向被告发出律师函，要求被告按每 原昆明自行车总厂土地证中三方确认的宗地图上红线范围内的实测面积为准。1999年6月15日，昆明市土地管理局作出国有土地使用权转让审查批准通知书，同意原告百大 ...

集团公司作旧改用地某批复》，证明发证土地某国土部门的用地某续；3、关于彭某、黄某兴、张某甲三人房屋拆迁补偿的民事判决(一、二、再审)，证明 ，判决如下： 一、确认被告佛山市人民政府核发的佛府国用(2000)字第（略）号《国有土地某用证》违法； 二、由被告佛山市人民政府采取措施完善同济广场建设某目的用地 ...

，因卫培中心的房屋要拆迁，全某、陈某丙、肖某某、廖某某等人以卫培中心的名义对拆迁户做拆迁工作，帮助开发公司与拆迁户签订了《拆迁补偿合同》等情况。 土地使用证，均系教育用地，家属房亦系卫培中心国有土地上的附着建筑物，上诉人协助做好拆迁住房的工作和协助办理土地评估、变性等工作，系履行职务工作范围内的责任， ...

。凡未经该局核发的《房屋所有权》等一律无效。可见，原告等人持有的雁塔区财政局颁发的房产证属无效证件，更不能成为本案的拆迁补偿依据。二、《批复 征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”由此可见，雁塔区政府的上述批复程序是合法、有效的。原告等人对拆迁补偿的争议未经批准用地的人民政府裁决，片面认为雁塔 ...

拆迁房屋外观和内部状况的影像资料，且未让上诉人在勘查记录上签字认可；二是被上诉人对上诉人的房屋拆迁裁决程序违法。按照相关规定，行政裁决应当自收到申请之日起 所在地早在县城建设之初就已征用为国有土地，根据县城建设总体规划要求对上诉人的房屋进行拆迁，为此第三人与上诉人就房屋拆迁补偿多次协商，但上诉人拒不 ...

转让，被告廖某乙原居住地已经取得了国有土地使用权证，房屋拆迁安置对，被告选择了土地安置的方式并与建设局签订了书面拆迁补偿、安置协议，并明确了具体位置，可以 被告王某丙又将原告存入的现金支取，被告事前和事后均知道，并且在其行为上得到了确认。原告虽然没有严格按照合同的约定准时付清购地款，被告应当行使催告权 ...

身份证明；3、行政裁决资料收件单；4、国有土地使用权收购补偿协议书；5、复函；6、城市房屋拆迁行政裁决不予受理通知书；以上证据证明作出的不予 提起房屋拆迁安置补偿诉讼，要求武汉市土地整理储备中心和中国一冶集团有限公司赔偿其经济损失830余万元等。武汉市中级人民法院裁定驳回其起诉后，原告棉绒研究所不服上 ...

法行初字第X号行政判决书，认定曹某乙以合法方式取得了曹某甲原房屋所在地的国有土地使用权，经依法批准建造了“东江花园”小区，并无不当，依法判决驳回了曹某甲的 条所涉及的房屋一套和土地一宗。2010年9月26日曹某甲、薛某某等人向资兴市X镇房屋拆迁管理办公室书面提交《房屋拆迁补偿、安某、赔偿裁决申请书》， ...