普电力设备有限公司（以下简称德施普公司）与被告(反诉原告)中铝国际工程有限责任公司（以下简称中铝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢玉明独任 时间2007年2月9日为德施普公司应交货时间，德施普公司交付最后一批货物的时间2008年2月1日为实际交货时间，德施普公司共延迟交货357天， ...

中孚隆瑞（北京）国际贸易有限公司（以下简称中孚隆瑞公司）、原审被告纵横控股集团有限公司（以下简称纵横控股集团）、原审被告袁某某买卖合同纠纷一案，不服北京市第二 的款项不持异议，故本院认定中孚隆瑞公司与纵横聚酯公司之间就本案所涉货物存在买卖合同关系，中孚隆瑞公司与纵横控股集团、袁某某之间存在担保合同关系 ...

。 上诉人优恩协同国际科技发展（北京）有限公司（以下简称优恩协同公司）因与被上诉人北京纽绅埔科技有限公司（以下简称纽绅埔公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市 公司按照优恩协同公司的要求开具的发票，发票的总金额与支票记载金额相符，货物单价开得高，意味着优恩协同公司可以少上增值税。 本院经对上述证据进行审查 ...

律师，特别授权代理。 原告深圳市盾牌防雷技术有限公司诉被告云南希普防雷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年7月25日受理后，依法组成合议庭。2006年9 称：原、被告双方于2004年2月11日签订了x号《买卖合同》，约定由被告向原告购买以下货物：x单相交流电源防雷箱x，单价人民币2320元（ ...

综上，被申请人的行为已构成根本违约并使申请人遭致损失。根据《联合国国际货物销售合同公约》(下称《销售公约》)的有关规定，申请人的索赔有理有据。 被申请人 自行承担风险及费用、取得出口许可证或其他官方批准证件，并办理货物出口所必需的一切海关手续。因此，本案货物买卖所需配额应由被申请人负责落实，而在合同 ...

辩称，申请人与被申请人签订的独家代理协议是无效的。本案是外贸代理纠纷，不是国内货物买卖纠纷。被申请人经他人介绍与申请人认识，当申请人得知答辩人要进口 用进口的牵引车及与之配套的挂车向银行抵押贷款，并用贷款支付车款，可见本案为代理合同纠纷。现在看来，申请人根本无外贸代理权，申请人欺骗了被申请人，造成合同 ...

被告上海易捷空调系统有限公司(以下简称易捷公司)、被告上海信茂国际贸易有限公司(以下简称信茂公司)买卖合同纠纷一案，本院于2003年1月27日受理后，依法组成合议庭 自2002年6月至同年8月间，原告与信茂公司之间仅发生该五笔货物买卖关系，总计货款3，301，918.68元；2、付款凭证，证明信茂公司 ...

律师事务所律师。 上诉人河南省信达国际贸易有限责任公司(以下简称信达公司)因与被上诉人海宁市凤翔布业有限公司(以下简称凤翔公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院( 向信达公司提供化纤织物，分别于同年9月29日、10月9日将货物送至信达公司指定的上海港仓库，信达公司取得海运提单后付款给凤翔 ...

，特别授权代理。 原告深圳市盾牌防雷技术有限公司诉被告云南希普防雷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年7月25日受理后，依法组成合议庭。2006年9 称：原、被告双方于2004年2月11日签订了x号《买卖合同》，约定由被告向原告购买以下货物：x单相交流电源防雷箱x，单价人民币2320元(以下 ...

10月8日，原告开出编号为x的装箱单及提货单，均载明收货人为被告。上述货物数量共计21，000件，价值102.90欧元。 10月22日，原告开出编号为 。 本院认为，本案系涉外买卖合同纠纷，原、被告在订货单中并未约定解决纠纷适用的法律。因中国和德国均是《联合国国际货物销售合同公约》成员国，同时被告收 ...