证人证言，但与原告和第三人的陈述基本相符，且有王某甲与王某生的房屋转让协议佐证，故应予采信。原告提供的证据1真实、合法，该证据虽与本案的实体审查没有关联性 。6平方米系第三人及陈培、陈蕾全部房屋所占土地面积，而未单独确定该宗土地使用面积，故被告在为该宗土地办理变更登记时，履行四邻指界，并在四邻指界范围 ...

再而原告和第三人邢某某、杨某甲把该承包地的部分转让给被告苏某某也在土地转让协议上注明１００亩左右。上述两个《合同》所指的承包地同一块，四至相同。而原告和 。因为，原告和第三人邢某某、杨某甲隐瞒土地使用真相，把不属于自己合法使用的土地转让给被告苏某某，以致造成土地转让发生纠纷。原告和第三人邢某某、杨某甲 ...

适用法律是否正确。上诉人坚持认为，诉争地块有土地划拨决定书等大量证据证明是上诉人与开发商共同享有的土地使用范围，被上诉人市国房局的颁证行为侵害了上诉人 历史遗留问题，原天津市规划和国土资源局于2004年8月上报天津市政府，以协议方式出让给雅宣公司建设二期工程，永安大厦二期亦属旧城区改建。天津市政府于 ...

林某所颁发了００４号林某证和三亚国用（１９９０）字第农１号土地证，确认林某所土地使用面积为１７０９．５亩，其中包括了争议地３３９亩。１９９８年林某所将土地发包，因原告 至为：东至南渠沟、南至新开田园地、西至小路、北至林某所与羊栏协议地。王文星、王文庆与羊栏村委会承包的造林某置四至均在争议地１１９．３２ ...

》。为了领取上述《房屋所有权证》，洋田沥村与叶某某还签订了一份《土地租赁协议》，约定洋田沥村将位于莞长公路旁的一块面积为5000平方米的土地以 已以其法定代表人叶某某之名领取了《房屋所有权证》，建成的房屋也已由双方各自使用多年；现东莞市国土资源局为解决历史问题和明晰产权，已同意补办征用集体土地和补办 ...

要求公安局支付利某共400万元，并主张公安局无权转让行政划拨用地，双方转让土地使用权的行为无效。 一审期间，原审法院组织双方当事人进行了现场勘查，金鹏 价格、签订时间等均存在严重的矛盾，原审确认两协议有效，势必使当事人无法履行；(二)讼争土地使用权属划拨用地，公安局无权进行转让；(三)原审判决适用法律 ...

双方于1995年6月18日在合同上签字。合同签订时，海南办提出要看一下土地使用合同，但国华公司借故不让看，并称合同合法，绝对没问题，等把 企业(法人)变更登记申请书，营业执照，关于建立农作物南育基地协议书、通知、协议书，原合同修改协议，承包合同书、证人证某、当事人陈述等佐证，并经庭审质证，应予采信。 ...

办理公益事业，被告将座落在黑三角的旱地43亩，与原告联营养殖，被告提供给原告的土地使用范围为：南靠输卤沟、东靠盐场排洪沟，南边：东至西九十米 ，是经居委会讨论同意的，内容形式合理合法，且原告也按规定履行了其义务，该协议应确认为有效协议，原告请求合理合法，应予支持。被告于1998年6月8日与第三人签订了 ...

管理局(以下简称开发区土地局)总体规划完毕，地质勘探、规划设计费等有关资料详细。有土地使用合同(同土地证有同等法律效力)。具备规划许可证、施工许可证及政府批文。大 和南亚房地产公司称：“鉴于你们两家没能履行高某山居住区X组团转让协议的内容，且没能在1999年11月底以前按开发区管委会的要求完善该项目 ...

月底前付清等。1997年12月8日，被告食品公司(甲方)与原告(乙方)签订《补充协议》，约定根据1997年11月6日签订的合作开发金沙阁总建筑面积为（略 合同规定期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让。'的定，以及本案还属于以出让方式受让的土地使用权，土地使用受让人已经履行了出让合同约定的 ...