证言，且大部分证言非本人提供，不能作为判定土地权属的证据。处理结论：本着从实际出发，尊重历史，面对现实，有利团结，有利稳定的原则，根据《中华人民共和国土地 作出判断，故被告做出的《处理决定》并无不当。原告主张原告村民长期使用涉案土地，涉案土地应归原告所有，因庭审中未能提交有效证据或证据的证明效力低于 ...

地价即每亩2万元，总价应该为88.28万元，被告已交出让金64.54万元，实际欠原告出让金应为23.74万元，且被告关于项目立项的手续正在办理之中。 每日千分之三向出让人缴纳滞纳金。(三)其他资料1，财政部《关于国有土地使用权有偿使用收入征收管理的暂行办法》(1992年9月21日发布)。用以说明合同书 ...

。遭受破坏或移动时，应及时报告土地局，请求重新埋设。合同附件二《土地出让金的缴交及土地交付使用时间》约定，龙昌公司应于1994年9月10日前缴交25%的 出让地的红线图经双方签字确认，并无异议，红线图至今仍未变更，仍是合法有效的，土地局也未实际扣减出让地的面积，龙昌公司主张土地局交付的土地面积少于双方 ...

等进行实际丈量及清点时，也对自己在占地内的土地实际面积，青苗、林某数量等签字进行了确认，并领取了土地补偿费，证明原告等人对被告大剑滩电力公司占用其 ，已被土地管理部门确认为国家所有，国家有权依法收回，再出让给其他人使用，且原告及农业社也已经同意，并按征地方式获得了补偿，那么原告等人与所在农业社签订的在 ...

住（略）。 委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。 原告彭某乙不服被告原阳县人民政府土地行政管理，于2011年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于 房屋时土地已取得使用权；4、第三人取得该土地使用权是以买卖行为取得，已实际使用十余年，第三人的土地证是按程序办的，合法，请予以维持。第三 ...

土地管理法》的规定，被告驻马店市人民政府有职权在本行政区域内对单位和个人依法使用的国有土地，进行登记造册、核发证书，确认所有权和使用权的职责。本案原告昊华公司 权益。而且，第三人鸿鑫公司已支付相应价款及相关费用，属善意取得；土地实际使用权人市肉联厂对此转让行为也予以追认。因此原告的请求，本院不予支持。 ...

过程中居住条件不受影响。根据洛阳市规划部门确定的选址意见书及新区规划建设的实际情况，青阳屯村的安置属于就地安置，不搬迁就无法进行安置小区的建设。 甲不服，向本院提起上诉。 上诉人李某甲上诉称:1、被上诉人作出的交出土地决定书使用“征用”概念与事实严重不符，依法应予撤销。2、上诉人认为被上诉人洛阳市X区 ...

所涉及的土地一直由张某乙耕种并交纳所有税费，土地补偿款应分配给实际使用土地的人。原告的土地一直闲置、荒芜，且原告的妻、子已转为非农业户口，不应 、张某乙当庭一致的陈述，证实了青苗费1000元/亩及被征收的1.04亩水田按照实际丈量的1.29亩给付补偿款的事实。 上列证据，经本院审查，取证程序合法，内容 ...

）因与被上诉人密云县X镇西康各庄股份经济合作社（以下简称西康各庄经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服密云县人民法院（2011）密民初字第X号民事判决，向 程序合法。赵某甲等6人上诉称西康各庄经济合作社的土地统一利用行为属改变土地使用用途，土地实际用途系非法开采矿石，以及一审法院程序违法，该上诉主张 ...

因与被上诉人密云县X镇西康各庄股份经济合作社（以下简称西康各庄经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服密云县人民法院（2011）密民初字第X号民事判决，向 程序合法。计某甲等4人上诉称西康各庄经济合作社的土地统一利用行为属改变土地使用用途，土地实际用途系非法开采矿石，以及一审法院程序违法，没有事实依据 ...