相关法律主张。其次，原告主张的依答辩人的所谓收益作为赔偿计算依据缺乏事实和法律依据：仅就赔偿而言,原告没有实际损失，因涉案专利系受让取得,不是自己独创 证据11、12、13没有原件，对真实性、合法性和关联性均不认可。证据14原件复印件不一致，且不是完整打印，对其真实性不予认可。证据15真实性没有异议， ...

1-3证明黄某某于2008年7月17日收到行政复议决定书；4、黄某某的身份证复印件一份，证明黄某某的身份。 被上诉人长沙县公安局向一审法院提供了作出被诉具体 损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持；黄某某家庭经济困难属实，其上诉请求解决低保问题为另一种法律关系，不是本案审理范围，能否享受国家最低生活 ...

认为，该证据出具的日期在一审法院判决之前，一审审理过程中，东方惠尔公司出具了复印件，因其自身原因未能提供原件。该证据应属当事人在一审期间能够取得的证据，且 符合双方合同约定。东方惠尔公司称启蓝恒业公司违约在先的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；至于东方惠尔公司称启蓝恒业公司未开具发票，属违约 ...

退还的经上诉人承兑的商业汇票原件，而不是上诉人所说的无法与原件核对的复印件。3、被上诉人在一审提交的协议书、6份货物买卖合同、提单和货物发票等证据 一审庭审中均表示同意适用中国法律，故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。 关于保险公社所提交的证据能否作为本案定案依据的问题。首先，保险公社提交 ...

主张实质上是认为X公司有义务保证办理的结果,但这一主张没有事实根据,也缺乏法律依据。 2、由于一正公司未履行设立新公司的义务,导致申请保健品批号等后续 关于（国内）保健食品的批准文件及该产品的有效期内的许可证或资质证书及年检证明复印件。…… 2007年11月20日，一正公司致X公司《工作联系函》称：一 ...

，不够准确，因为大用软件公司所称对真实性无异议，针对的是附有电子邮件复印件的公证书。就一审法院查明的该两点“事实”以外的事实，本院予以确认。 本院经审理 上，大用软件公司的上诉请求缺乏确凿的事实根据和有效的法律依据，本院不予支持。一审法院正确适用法律，作出的判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

的请求没有根据，对方违约，我方不退还定金也不应承担双倍罚款。律师费请求无法律依据，解除合同有效。我方同意退还20万元版权转让费。 经审理查明，2003年10 等文字材料，交付母带时提供节目彩页、剧照，发行许可证签发后提供许可证复印件。合同规定付款方式为：合同生效3日内支付80万元，收到发行许可证、母带 ...

实施细则第十三条第一款的规定。晨光公司同时提交以下证据： 附件1是本专利公报复印件1页（具体内容见本判决附图1）。 附件2是专利号为x.6的外观设计 ，王某某主张附件2已于2005年10月12日被终止，不能作为对比文件。但是，判断一份证据能否作为对比文件时，关键在于该证据是否在本专利申请日前公开。只要 ...

撤销该决定。 被告专利复审委员辩称：被告作出第X号决定的法律依据是专利法第二十三条的规定，事实依据是原告提交的所有证据。但是，由于原告在无效审查程序中 称：原告提供的生产图纸的复印件无法看出绘制日期及零件型号，且该图纸不是公开出版物，无法用以评价本专利的专利性。即使该生产图纸可以作为对比文件使用，从图 ...

江苏科学技术出版社出版的《交流电度表》的封面、版权页、前言以及第258－261页的复印件，其出版日期为1983年5月，附件4第259页关于国产单相电度表元件 因果关系。况且，商业上能否获得成功并非评价一项专利是否具有创造性的决定因素。 综上，陈某某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。 ...