。在婚姻存续期间，双方建有一栋约110平米的住房一套，婚生小孩一直由原告母亲照看。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共有房屋的分割和要求被告给付经济 一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的《拆迁补偿协议书》。拟证明：原、被告已经达成拆迁补偿方式的协议，除还建房屋尚在建设外，协议的其他部分已经履行完毕，不欠原告向某某、王某90000元； 是其兄弟二人共同共有； 4、由湖北省XX测绘院现场勘测的XX村XX湾EX号被拆迁房屋建、构筑物面积计算表及附图。拟证明：被拆迁房屋的实际状况； 5、第 ...

后的庭审。第二，原审判决认定事实错误，本案诉争房产是刘某与陈海斌的夫妻共有财产，刘某没有完全产权。第三，原审判决适用法律有误，本案应当适用《合同法 行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。 现刘某已取得了本案所涉房屋的所有权证，理应按照约定协助吴某办理房屋过户手续 ...

张某乙，房屋卖给张某乙后，高某负责协助关于此房的一切手续和问题，费用由张某乙自付。协议签订当天，原告张某乙支付被告高某x元，被告高某将 签订合同时并不知悉房产是否是高某与他人共有，双方所签订合同应该是合法有效的。即使涉案房产属于夫妻共同财产，被告柯某在原、被告协商办理房屋过户时也并没否认合同的效力，可 ...

甲各自补交了相关费用，并办理了房地产权证，其中2303房屋的所有权人是吴某丙，产权证记载的共有人为0人；2305房屋的所有权人是孙某甲。2005年10月，孙某 ，唐某、吴某乙通过吴某丙代买单位集资房屋的口头协议意思表示真实，内容具体、明确，唐某、吴某乙也按双方约定支付了全部购房价款，并自房屋交付后实际 ...

，即便反悔协议，也只能是双方当事人，二原告无权主张该协议无效，因此，二原告的诉讼主体不适格。诉争房屋系第三人牟某乙与被告曾某的夫妻共同财产，离某后牟某 某全已搬进该房居住三年之久，现原告才提出其母的处分行为无效，已丧失二年的诉讼时效。即便二原告系该房屋的共有权人，我属于善意取得，依照法律的规定，二原告 ...

，女，X年X月X日出生，汉族，教师，住（略）。与赵某系夫妻关系。 二被上诉人委托代理人景超，河南青剑师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张某 某甲的上述上诉理由，与事实不符，本院不予支持。关于该房屋买卖合同是否有效的问题。该房屋买卖协议出于双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律禁止性规定，双方均 ...

内有2l英寸彩色电视机、冰某、洗衣机各一台、席梦思床、木床各一张。湛江市房屋一套约90平方米(2004年购买，价款x元)。房内有29英寸彩色电视机一台、 按照婚姻法的规定本院认为，夫妻双方有结婚的自由，也有离婚的自由。这种婚姻自由是没有条件，不能附有义务，该协议无效。关于夫妻共有财产的分割问题，从保护 ...

三人的共同委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。 原告龚某与被某吴××共有纠纷一案，本院受理后，依法通知龚×、龚×、唐×为第三人参加诉讼，由 在此实际居住。可见原告并非系争房屋的使用人，吴××对原告并无以系争房屋动迁所得利益予以安置的义务。同时，拆迁协议只涉及对房屋面积进行拆迁补偿，并无按户籍 ...

某向原告表示由其妻一方全权处理，所以原告就有理由相信出售房屋是被告夫妻双方的共同意思表示，随后在与被告柴某签订协议时原告根据这一表示足以相信被告柴某有代理权，有 社会公共利益，亦不是原告李某甲恶意串通被告柴某损害其财产共有人被告刘某的利益，属正常的房屋交易行为，原告属善意第三人。因此该合同不符合《中华 ...