认定：二审诉讼过程中，当事人对原审法院查明的双方婚姻基础、婚后感情、子女等情况无异议。 关于夫妻共同财产70型住房问题。该房系被上诉人单位福利分房。共交 感情没有好转，夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚是正确的。关于70型住房，按照《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第 ...

尚可。由于戴某甲赴美，客观上的分居使双方沟通渐少，夫妻感情趋于淡漠，后为如何处理与戴某甲母亲的关系问题及家庭琐事产生矛盾，戴某甲诉至法院， 高某某感情破裂之事实和高某某同意离婚之意思表示判决双方离婚是正确的。鉴于婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，因此，高某某上诉认为子女抚养及财产分割等方面不满足自己要求 ...

电视机1台、单碟影碟机1台。原、被告无共同财产，无共同债权、债务，无子女。 原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，时常闹矛盾，且自 ，由此可见，双方结婚后，并没有建立起牢固的夫妻感情，故原审法院判决双方离婚是正确的，原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上 ...

。双方于2009年3月2日在冷水滩区民政局登记离婚。在该局登记离婚时双方就子女抚养、财某、债务及其他事项的处理达成如下协议：儿子XXX归被告抚养、 依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财某分割问题的若干具体意见》第七条“对个人财某还是夫妻共同财某难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举 ...

且无违反法律强行性规定，对此本院予以确认。原告李某按照双方离婚协议的约定，要求被告向其支付50000元的补偿费，符合法律规定，对此本院予以支持。被告章某 意见，既没有提供证据予以证明，即便属实，被告的行为也是出于关爱子女的自愿行为，与本案没有关联性，对被告的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国 ...

第三十六条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 本院认为，上诉人林某和被上诉人许某夫妻感情已经破裂，原审法院判决准予双方离婚是正确的，应予维持。父母与子女的关系不因父母关系的变化而消除，上诉人和被上诉人作为两 ...

，1954年出生，汉族，株洲市天某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告胡某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年11月4日受理后由代理 一份离婚协议书并在民政部门备案。在该份离婚协议书中，双方约定：原、被告共有的位于株洲市X区清水塘清水路X号煤气公司住宅楼X栋X号房屋一套过户给被告 ...

马某甲的该项请求成立，本院予以支持。 本案虽是离婚后财产分割纠纷，但双方纠纷的范围仅限于开封千里车轮有限公司的财产分割。马某甲在本案审理过程中虽然提交了尉氏县 一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条之规定，判决如下： 一、被告王某丙及第三人王某丁、刘某、 ...

，大专文化。 上诉人张某乙与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服信阳市X区人民法院（2011）信Im民初字第X号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法 ；且依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第9条之规定，男、女双方协议离婚后一年内，在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等 ...

人李某甲、尹某、上诉人李某乙因离婚后财产纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2010）云民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月17 出资应视为对其夫妻双方的赠与没有依据。上诉人未有过赠与资金的表示，也没有证据证实赠与事实的存在。（3）李某乙、孟某在徐州市X区人民法院离婚的庭审笔录证明 ...