的上诉理由不予支持。上诉人圣久汽运公司称次要责任应承担30%赔偿，原审判令其承担40%责任过重，因主次责任如何划分法律上并没有具体规定，只是根据双方的过错 按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定按主次要责任比例分担责任不应承担连带赔偿责任的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。在原审诉讼中，朱 ...

赔偿责任。本案原、被告争议的主要焦点是事故引起的民事赔偿责任如何承担及赔偿数额如何确认。关于民事赔偿责任问题，首先鲁山县交警队已作出事故认定，秦志燕负主要责任， 故被告平顶山大地保险公司应在剩余某x元责任限额内对原告余某承担相应的赔偿责任，不足部分再按各自过错的比例分担责任。综前所述，本案中的民事责任 ...

综上所述，原告的诉讼请求中依法可以得到支持的费用有：死亡赔偿金x元。关于被告如何承担责任的问题。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据该条的规定，保险公司对被保险人给第三人 ...

一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故， 在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此规定体现了交强险保障受害人及社会大众利益的根本目的。交强险条例第二十二条 ...

辩称，与我国金融机构储蓄网点中午概不休息的惯例明显不符。 尽管当时安阳市城市信用社对如何办理核押手续尚未做出规定，和军强、吴某宇也应明知按照常理不应由 认定核押有效错误，但在综合考虑本案实际情况及双方过错情况下，酌定双方按比例分担责任作出的判决较为适当，故安阳信用联社、韩陵信用社及洹滨北路商行的上诉称 ...

辩称，与我国金融机构储蓄网点中午概不休息的惯例明显不符。 尽管当时安阳市城市信用社对如何办理核押手续尚未做出规定，和军强也应明知按照常理不应由借款人洞悉办理 核押有效错误，但在综合考虑本案实际情况及双方过错情况下，酌定双方按比例分担责任作出的判决较为适当，故安阳信用联社、韩陵信用社及洹滨北路商行的上诉 ...

诉讼主体资格的答辩观点不成立，本院不予采信；关于三被告应否及如何承担本案赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生 ：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故 ...

)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……本案系机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定 ,被上诉人李某某因该次交通事故已支付被上诉人毕某x元。 本案争议焦点：赔偿责任如何承担 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定： ...

辩双方的主张，本案争议的焦点是：田某某在交通事故中造成的财产损失应如何承担。 本院认为：被上诉人陈某某驾驶拖拉机与被上诉人田某某驾驶的东风牌货车相撞， 山支公司在保险限额内予以赔偿，超过限额的部分，由陈某某与田某某按照责任比例分担责任。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司上诉主张其出具 ...

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，事故车辆投保时虽是2003年6月18日 某2005年6月7日云高某[2005]X号《关于道路交通事故人身损害赔偿案件中如何适用中华人民共和国道路交通安全法第七十六条的答复》的规定，因此，只要在 ...