公司于2000年10月10日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是：本专利的所有技术特征均罗列在说明书中，而说明书中并未说明如何实现这些技术特征，致使 新型专利说明书、深圳市工商物价信息中心咨询证明函、开庭笔录在案佐证。 本院认为：针对当事人的诉辩，本案主要涉及以下两个问题： 一、关于本专利是否符合 ...

年9月2日，经福建省人民政府批准，厦门经济特区建设发展公司、中国银行总行信托咨询公司和五家港澳银行(香港集友银行香港华侨商业银行、香港南洋商业银行、 实质性的异议，只是对如何适用法律提出了异议。因此，本院确认原审判决查明的事实。 本院经审理认为: 一、关于本案纠纷的法律适用问题 本案双方当事人之间并不 ...

送检，得出柴油质量不合格的结论。而实际上检品不纯，并不能证明被告的油品有质量问题。 二、9086船柴油机因火灾损坏的零部件多达120种，付出 的证据。 原告还请求赔偿交通费1376.50元人民币，但其提供的证据未具体指明交通费如何产生以及具体细项的数额。 最后查明，9086船发生火灾后，被告已给付原告 ...

侵权诉讼； 3、鉴定委托书、咨询意见书，证明被告奇胜电器E319产品技术方案并未落入涉案专利的权利保护范围； 4、香港张叶司徒陈律师事务所出具的证明书，证明 的决定。被告并未因此获得任何利益，且两项技术方案是否相同属于事实认定问题，因此不能认定被告奇胜电器在本案中进行不侵权抗辩违反禁止反悔原则。 综上 ...

，青深公路设施公司向原审法院撤回反诉。 原审认为，本案涉及的争议焦点是被控产品的技术特征是否落入金盾电动门公司专利的保护范围。如何确认本案专利的保护 技术问题的完整的技术方案，也就是缺少解决技术问题的必要技术特征，则不能仅仅以独立权利要求记载的必要技术特征确定专利的保护范围，而应进一步分析从属权利要求 ...

责任，至于其内部如何分配承责，本案不作调整。对于增加工程的工程支付，双方对此未作约定，被上诉人可随时主张，但被上诉人未提供其在起诉前曾向上诉人主张付款 了使用，即上诉人及第三人已默认了工程的质量，并不能以此否认原签证的事实，认为装修工程存有质量问题或部分工程非被上诉人施工，故上诉人及第三人的抗辩理由 ...

华口细沙工业区。 负责人：梁某甲(投资人)。 委托代理人：梁某乙，佛山市红缨知识产权咨询有限公司职员。 上诉人景某因与被上诉人佛山市X区容桂新鸿艺五金厂(下称新鸿 陈述自己的意见，而不能以主观的猜测来攻击对方；一审时，新鸿艺厂只是想将生产公证书中的厂家告诉对方，并不存在理亏和心虚的问题；再则被公证的两 ...

不符或产权不清，以及因工期、质量等问题产生的纠纷，均由润泰公司负责；9、润泰公司如不按合同规定的期限向大泽公司支付佣金，则每超过一天按应付 履行自己的义务。 本案双方当事人争议的焦点是：双方是否约定销售底价；原告主张的佣金应如何计算；原告能否主张可得利益损失。对此，一审评判如下：一、原告提供的《定价及 ...

费用。(三)研究开发经费、支付及结算方式：研究开发经费包括药学研究费用、人工费用、咨询费用、药理研究费、临床研究费、差旅费、审评费、药品检验费、中试费用等，其中 有双方当事人提供5份《技术开发合同》，《备忘录》，《律师声明》，《新药研发计划》及《几个问题的补充》，药物研究所与西安交大签订的《协议书》及 ...

检刑诉(2010)X号起诉书指控被告人陈某某犯挪用公款罪，于2010年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派 上，他咨询这种情况是不是违法，如违法，他愿意接受组织处理。我说陈某某的行为肯定是不对的，但能主动说清问题很好，如何处理需要向领导汇报。 ...