给李某某188万元，是李某某主动要的，不构成对非国家工作人员行贿罪；量刑重。 其辩护人辩护称：原判认定事实不清，韩某某实际得到的款项与贷款金额 人员职务并利用职务上的便利侵占本单位财物、收受贿赂、挪用本单位资金等行为如何适用法律问题的答复》和《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释 ...

再危害社会，可以对其判处缓刑。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。辉县市人民检察院的抗诉理由不予采纳。张某某上诉及其辩护人辩称张某某在经办2001 。关于申诉人的申诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，赵xx的八次证言对如何支付张某某报销的两张虚开发票的证明确实不一致，但对张某某报销两张 ...

系从犯，可依法减轻处罚。具体行为人刘某宏在逃，贷款人签字、取款的细节问题如何实施事实不清，信用社存在违规操作行为。二被告人在贷款诈骗犯罪中的行为与 松原市人民检察院的出庭意见是，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。 经本院二审查明的事实和证据与一审判决 ...

不属于刑法规定的非法吸收公众存款罪。2、本案中有许多重要情节，对于本案的定罪量刑至关重要，请法院在判决时予以考虑。（1）本案是指控西北证券有限公司单位犯罪，姜 理财业务，我们公司的高某人员包括姜某、吕某我们都沟通过，包括分工、如何开展、具体业务，直接领导就直接安排。中国证监会是2004年8月9日下的对 ...

客观估定，故公诉机关以杨某某供述的销售QQ号金额作为认定杨某某构成盗窃罪并量刑没有法律依据；3、本案事实不清，公诉机关出示的证据无法明确认定两被告人到底窃取 、秦某、刘某某的陈述，证实二被告人的盗窃行为所造成的危害，印证杨某某如何将QQ号出售给他人的事实。 上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院 ...

是为了讨债，应定为非法拘禁罪；⑵对起诉书指控被告人犯故意杀人罪，没有异议，但量刑时要考虑各被告人的作用及责任；⑶本案中被害人有过错；⑷被告人谢某甲是初犯， 、抛尸后又取款；三被告人分赃、清扫现场、毁弃作案工具等主要过程。但对如何策划该案的具体细节谢某甲、张某丙有意回避，三被告人之间相互推诿。 上列证据 ...

羡玲供述：证实了被告人邱某某通过澳门人黄弈民认识戴石羡玲，便联系如何商谈帮助邱某某代理进口螺壳等货物，具体商定：由邱某某到菲律宾组织货源，以恒 羡玲、原审被告人蔡XX犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚、证据确实充分、定罪准确，量刑亦适当。建议法庭裁定驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审 ...

陳詞中指出裁判官不應以上訴人是「第二次」犯同一性質的案而把15個月的刑期提高。無論如何，上訴人不是「慣犯」，量刑基準不應被提高；另一方面，以整體刑期的30個月來衡量，整體的量刑起點會變成45個月。再者，上訴人是第一次違反遞解令，情節不算是很嚴重。相比其他案例，如 ...

跑了。其与力某去扶那个男孩，戴某甲不知去了哪里。不清楚戴某甲如何受伤，也不清楚朱某某是否殴打过戴某甲。 14、证人魏某某的证言证实：朱 民事诉讼原告人戴某乙委托代理人提出的代理意见是：原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，对民事部分的处理合适，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 经审理查明： ...