合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光农科公司的委托代理人王某波，被告潘某、被告红花村委会法定代表人叶某均到庭参加诉讼。本案现已 与红花村签订的承包合同有效外，红花村与潘某、潘某奎签订的解除合同协议以及潘某与林德超签订的合股经营协议全部作废，三方不得再为这两个协议中的 ...
//www.110.com/panli/panli_29744643.html-了解详情
责任。同日，原告与第三人博翰公司签订了一份建宁购物公园商铺《委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2048/X号门面，同意委托开发商 人的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会有任何 ...
//www.110.com/panli/panli_28706556.html-了解详情
责任。同日，原告与第三人博翰公司签订了一份建宁购物公园商铺《委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2048/X号门面，同意委托开发商 人的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会有任何 ...
//www.110.com/panli/panli_28697699.html-了解详情
责任。同日，原告与第三人博翰公司签订了一份建宁购物公园商铺《委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2012/X号门面，同意委托开发商 人的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会有任何 ...
//www.110.com/panli/panli_28696023.html-了解详情
责任。同日，原告与第三人博翰公司签订了一份建宁购物公园商铺《委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2013/X号门面，同意委托开发商 人的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会有任何 ...
//www.110.com/panli/panli_28695550.html-了解详情
责任。同日，原告与第三人博翰公司签订了一份建宁购物公园商铺《委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2108/X号门面，同意委托开发商 人的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会有任何 ...
//www.110.com/panli/panli_28694010.html-了解详情
厚适用简易程序，并于2011年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蒋有才，被告谭某到庭参加诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，其 提交的欠条，双方当事人的陈述等加以证实。 本院认为，原、被告之间订立的合伙经营协议系双方真实意思表示，合法有效。合伙关系终止时，合伙财产应当按照书面协议处理 ...
//www.110.com/panli/panli_28193108.html-了解详情
杨立东，被告雷某甲及被告雷某甲、龙某某、湘潭市金麟珠宝有限公司的共同委托代理人张大非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾某某诉称：2007年4月，本人与 4、湘潭市雨湖区法院民事调解书1份，拟证明原告承包标的物发生变动的事实； 5、共同经营协议1份，拟证明吴某某、龙某某、雷某甲是合伙关系及三人是以 ...
//www.110.com/panli/panli_26242276.html-了解详情
（以下简称名洋大酒店）、郴州市扬生房地产开发有限公司（以下简称“扬生公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵 元，被告名洋大酒店违约理应给付，原告诉请名洋大酒店给付租金并请求解除《委托经营合作协议》合理合法，本院应予支持。本案在诉讼过程中，原告依法撤回对被告扬生 ...
//www.110.com/panli/panli_22006040.html-了解详情
》中客户签名栏签名“林某某”的证据材料进行鉴定。泉州市中级人民法院司法技术鉴定处接受委托后作出（2005）泉中法司鉴第X号文件检验意见书，意见是：由于检验 故对林某某的反诉请求予以驳回。 综上，三舒公司与林某某设立的特许经营协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法 ...
//www.110.com/panli/panli_21730114.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务