生效判决。父母又依法申请法院强制执行，最后由法院通知其所在单位代扣，最终也没有扣几个月不了了之；3、原告在起诉书中所争议的房产是由被告在遗嘱继承人王某丙 的照顾，因此协议书失效。但是，赡养父母是子女应尽的法定义务，原告并未提供相关书面证据证明该遗嘱已被撤销或父母在此之后另立有其他遗嘱，故原告的以上主张 ...

不问。更使原告不能容忍的是被告前二年还将原告的3000斤小麦卖掉，造成原告没有粮食吃，找被告要100斤小麦，他都不给；并且还将原告的12桶油卖掉 子女共同出钱给原告看病。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，子女对父母有赡养的义务。被告魏某乙作为原告魏某甲的儿子，对原告有赡养的义务 ...

又花费117元。现原告每天都需要吃药、注射胰岛素以维持病情。 本院认为，子女对父母应尽赡养义务。原告有五个子女，其赡养费、医疗费等费用应由五个子女共同承担 元，其余1434.19元由梁某丙实际支付。而梁某丙称自己支付4000元却没有票据证实，故根据现有证据，本院认定原告第一次住院时的医疗费梁某明支付了 ...

丙只能要求属于父母的遗产的理由，予以支持；对其辩称张某乙、张某丙没有赡养父母，其应继承遗产的理由，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第 驳回张某乙、张某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

变更第五项诉讼请求为：被告共同承担原告医药费人民币1035.9元。 被告范X辩称，因没有分得两原告的财产，故只同意承担其应尽义务中的二分之一。 被告范Y辩称， 尽赡养义务，故涉讼。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有 ...

：“原告张某甲起诉医疗费部分，因未提供确凿的证据，被告不认可，不予支持”。没有法律依据，实际上，庭审中上诉人已出示了4500元的医疗费票据。这4500元的 赡养费41元偏低问题。根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，上诉人张某甲有要求被上诉人张某乙赡养的权利。原审法院已经给予支持。但是原审法院 ...

现二原告均已显70岁以上的高龄老人，且又身患疾病，需要子女赡养。原告的三个儿子对二原告口粮和生活费已有协议，双方应按协议履行。二原告的三个儿子或拖欠或 ，本院予以采纳，即二原告的女儿也应对二原告尽赡养义务。本案中二原告没有起诉两个女儿，二原告的儿子们在分担其父母的医药费中应减除掉两个女儿应分担的份额。 ...

更好。要求我搬走，要给个理由。 一审法院认为，父母对未成年子女有扶养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。作为社会家庭成员，相互间应当尊老爱幼。原告称被告 ，已成为家庭中成员，原告张某某并未向本院提起诉讼，原告谢某甲要求二人离开没有相关的依据。故原告谢某甲的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民 ...

谁承担(二人均担)。由于签订协议时，原告文夫张国清住院产生的有医疗费，双方还进行了四个子女平均分担的约定。协议签定后，已进入了履行。 原审法院认为：原 判决，向本院提起上诉，其理由为：三被上诉人几年来对上诉人从来没有尽一点物质和精神上的赡养义务，特别是被上诉人张某乙既不让跟随其生活也拒绝支付上诉人的 ...

下一代以终享晚年。我国《婚姻法》明确规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”该赡养义务它有广泛的内容，不只是提供物质或经济上的 被告的部分房产的部分行为，而原告与第三入赠与给被告的房产在赠与合同中又没有明确的划分数量和位置，故本案无法确定被告返回赠与合同中属于原告的房产，故应 ...