欠被告某某公司多少款，二是被告某某公司尚差原告多少款。不论第某个问题是否成就，被告某某中学已经付清了被告某某建筑公司的工程款，扣不到钱了，也 10日内向原告梁某一次性支付钢材款x元; 二、被告重庆市武隆县某某实业建筑有限公司不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国 ...

元。本案保险合同符合赔偿规定的金额是x元，由于吴某某在事故负主要责任，承担责任比例在51－99%之间，免赔15%，实际应赔x元。原告请求赔偿 被告中国太平洋保险股份有限公司贺州中心支公司应向原告贺州市八步区东南理工培训学校支付保险赔偿金x元。 本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交）， ...

甲，经理。 委托代理人冯征，四川蜀诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)成都市交通技工学校振兴汽车修理厂。住所地：成都市成华区槐树店X号。 法定代表人梁某某， 国家相关标准，质量合格的充分证据。因此，运输公司应对自己举证不能和不力承担责任。综上所述，原判认定运输公司的金龙牌（略）型旅游客车被烧毁是由 ...

的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，《学生伤害事故处理办法》第十三条规定了学校不承担责任四种情形，1、在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；2、 、李某垫付款小于应赔偿数额，其反诉返还垫付款的反诉请求，本院不予支持。 关于是否超过诉请的问题。原审中秦某甲的诉请是赔偿3万元，但其请求的赔偿数额 ...

以后需安装，法院委托的是现在安装情形，委托事项与鉴定结论不一致，不能证明现在是否需安装假牙。另外，鉴定结论程序不合法，只有一个鉴定人，且没提供司法鉴定人的证书及 ，不应支付精神抚慰金。 被告郑州市惠济区X路中心小学答辩称：一、学校不应该承担责任。1、事情是发生在放学课外活动时间，而不是发生在课堂上；2 ...

及原审原告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人杨某甲是否应对被上诉人庞某的伤害承担责任，其赔偿数额应为多少。 在二审审理期间，上诉人、被上诉人及原审被告 因校方未及时对积雪进行清扫，致使地面结冰较滑所致，学校未尽到相应的管理职责，应由学校全部承担责任的理由不能成立，本院不予支持。上诉人杨某甲称， ...

予以确认。 本院认为，本案的争议焦点包括以下几点：1.被告王某甲是否应对原告谭某的损失承担责任。原告谭某认为，其系被告王某甲接走的，又于2011 人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告振兴中学在发现原告谭某于2011年 ...

中被告不存在《教某法》《未成年保护法》、《学生伤害事故处理办法》等法律规定学校应当承担责任的情形；原告没有将侵权人龙温作为被告，应视为其放弃诉讼权利。综上， 的观点不能成立；5证无异议，但不能达到被告方的证明目的，因为对安全是否落到实处不能以此而论，本案中体育老师没有尽到安全之责；娄底二小给学生家长的 ...

幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。”该解释明确规定无论是学校直接承担责任还是承担补充责任，都必须要求以学校有过错为前提，确定的是 缴费票据通过原告盖某Dt的母亲交给育人幼教中心，该580元费用育人幼教中心是否付给盖某Dt的母亲双方各执一词，但根据正常交易习惯以及本案原告前期费用均由 ...

上诉人（原审原告）沈某某。 委托代理人王建华，江苏彭城律师事务所律师。...