人李某某、谢某某于2008年12月26日与原房屋所有权人姜某乙签订房屋买卖合同，并于当日办理了房屋过户手续。直到诉讼时，第三人李某某、谢 毛某某645元地基使用费，故原告毛某某与被告镇平县人民政府向焦××颁发宅基地使用证的具体行政行为之间具有法律上的利害关系，可以以自己的名义提起行政诉讼。焦培元去世后 ...

人黄生才亦签了字。 被告舒某甲庭审时辩称，1、从未与原告达成房屋买卖协议，争议房产是作为父母的遗产由答辩人兄弟姐妹继承，是共有财产，答辩人 我国宪法和土地管理法的规定，农村土地除法律规定属于国家所有的以外，所有农村居民的宅基地都属集体所有，房屋所有人对宅基地上的房屋只拥有房产所有权。本案争讼的房屋系 ...

，因此，仲裁依据伪造的契约内容予以仲裁错误。三、被申请人不具备购买农村宅基地及房屋的条件。被申请人户口是非农业户口，虽是退休回乡，但至今没有落户到 ，请求人民法院驳回申请人的申请。 经审理查明，申请人张某某与被申请人李某甲房屋买卖协议纠纷一案，双方约定提交平顶山仲裁委员会仲裁。平顶山仲裁委员会经审理于 ...

号房屋为其所建的事实无法认定。况且房屋是否过户，是否支付了承买房屋款没有举证。因此，房屋买卖行为无法认定。原告诉称，被告一家居住４年后由其父 １１４平方米属上诉人所有。３、由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：一、建房宅基地的使用权属于上诉人。１９６６年原生产队根据村民建房用地的实际需要，将位于现争议 ...

14日向民权县人民法院提起诉讼，请求1、确认被告将原告的宅院卖给第三人的买卖协议无效；2、判令被告与第三人赔偿原告的树木损失1000元。民权县人民法院 宅基地原为二被上诉人和其父在民权县X镇X村分得。后二被上诉人之父在该宅基地上建造房屋两间，并种植树木若干棵的事实清楚。上诉人、被上诉人及原审被告对此均 ...

后，未落实居住房屋，1998年5月13日雷某甲与原告陈某斌签定《房屋买卖契约》，陈某斌将自己所有的坐落在红春岭组堰塘湾一楼一底40平方米的砖混结构 通过办理征用土地等相关手续才能建房，实际是空坝，不是宅基地。被告所称是因当时土地不能买卖才导致没有写上土地转让费问题，也有其当时的法律、历史原因所限的辩称 ...

被上诉人已出卖房屋。五、一审适用法律错误。一审引用物权法仅是房屋所有权的依据，某无宅基地使某权的法律依据。综上，某审判决应当予以撤销，某二审查明事实，某持上诉 的证人，某证言内容均不明确，某能支持上诉人的双方系房屋买卖关系的上诉主张。本案争议的三间房屋是李奇庄分配给被上诉人翟某的住房，某上诉人一家随村 ...

，在上张村取得宅基地一处，2007年1月24日，马某芝在该宅基地上建房屋根基时，因宅基地边界问题与芦焕（张红伟之母）家发生纠纷。2009年5月19日 张红伟的石头款500元，把收条的落款时间写到了马某芝与张红伟达成买卖石头协议的当天的事实。 本院认为，首先原告马某某与张红伟之间有宅基地纠纷，争议宅基地 ...

申请，在上张村取得宅基地一处，2007年1月24日，马某芝在该宅基地上建房屋根基时，因宅基地边界问题与芦焕（张红伟之母）家发生纠纷。2009年5月19日， 芝收到张红伟的石头款500元，把收条的落款时间写到了马某芝与张红伟达成买卖石头协议的当天的事实。 本院认为，首先原告马某甲之父马某乙与张红伟之间有 ...

院落的真实意思，也符合房屋买卖含院落的交易习惯。原告文某某称：卖房契约上四至东南称“接”，西北称“邻”，故其草房宅基地并没有转让，但从本案 依据，故原告文某某诉称“决定书与意见书内容相违背”的理由，本院不予采纳。综上，被告邓州市人民政府作出的邓政土决(2008)X号土地权属争议案件决定书认定事实清楚， ...