也不相符，不是杨梅花起诉的，杨梅花死了，继承权属不明，应驳回起诉，房屋买卖合同合法有效。 被告张某某、商某己辩称，1、张某某、商某己和杨梅花、 （2009）郏民初字第X号民事判决和（2010）平民三终字第X号民事判决，《宅基地转让协议》等证据在卷证实，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，不动产 ...

年，周某某在驿城区原橡林办事处昝庄西组购买宅基地一块并自建房屋，办理有房产证。后该房屋被驻马店市城市信用社卖给赵明香，其重新办理了房产证 请求。 被上诉人周某某答辩称，上诉人王某某在申请房产登记时，并没有提交房屋买卖合同，也没有提交土地来源权属证明及地上附属物证明，驻马店市人民政府为其颁发土地使用证， ...

乙的房产于2001年10月11日从禹州市X街社区X组购买并进行了过户，依据我国宅基地随房走的原则，张某乙所买房产范围内的土地自然归其使用。2、禹州市人民政府 意见如下：对证明1、2、4、5提出异议，认为张某乙与东街村X组X年10月11日签订的房屋买卖合同发生在侯某某与东街村X组X年签订的买卖协议及补充 ...

规定，据此，应当驳回原告的起诉。二、原告所诉没有事实和法律依据，被告现有的房屋及院落是被告在二00九年正月二十七日从本村村民胡某久处花x元购买的 ，被告与胡某久的房屋买卖合同是建立在双方平等自愿合法的条件下签订的，并不违反法律的规定，合法有效。马前村委会无权处分被告经合法取得的宅基地使用权，原告也没有 ...

真实性没有意见，但认为不能证明原告是被告的集体经济组织成员，也没有同意第三人转让宅基地，土地没有承包给原告。 第三人赞同被告的质证意见。 被告梁子上村X组 承包户户主，亦能只能证明双方的转包法律关系。被告梁子上村X组不仅是《房屋买卖合同》的公证人，而且事后还主持双方划地、定界，并且在2003年在原告蒋 ...

财产的权利，为维护原告的合法财产所有权，特诉某法院。请求判令确认二被告（略）屋买卖合同无效。 被告刘某辩称，本案诉某（略）屋是其父亲单位长葛市饮食服务公司分的（略）原来是两间半。原、被告婚后由被告刘某父母出资在原宅基地对旧（略）改建成上下两层共四间。（略）子是被告刘某私自将自己登记 ...

房屋和宅基地转让关系，附合同为土地承包经营权流转关系。由于附合同从属于主合同，即使要以土地承包经营权流转来主张权利，也只能将案由定为房屋买卖纠纷 表示，协议内容符合法律规定，为合法有效协议。双方当事人应当照协议约定全面履行合同义务，因此上诉人杨xx应当将8.5亩土地经营权交付被上诉人伍xx，被上诉人伍 ...

损害国家、集体、他人利益及社会公共利益的买卖合同。本案讼争土地使用权原告虽暂时未取得相关权属证书，但原告拥有原被拆迁房屋的产权，且安置房的权属及位置也是 协议书》一份，约定世全公司将位于莆田四中教师集资楼北侧的红线范围内南面的宅基地一间作为林某有的安置地，占地面积为51.3；协议约定施工队由林某有自行 ...

请求。 本院审查查明，2006年8月16日，被申请人彭某与李贤忠签订了《房屋买卖合同》，合同约定：一、房屋位置，甲方（李贤忠）原有土木结构房屋一座，面积 邻居发生矛盾，经有关部门调解，曾某甲与四周邻居签订了《关于曾某甲与四邻居宅基地权属问题的补充协议》，该《协议书》约定：一、曾某甲家的宅基地使用权前凭 ...

的海口市X路X号之一门牌(旧门牌七号，1069地号)的旧砖木结构瓦房，宅基地土地一块，面积计(以国土X号文为准)2170平方米折合3．25亩，作为资本投资 之二》，双方在某同前言中确认双方就1994年1月23日签订的旧房屋买卖协议书、1994年3月20日签订的合作开发合同书以及1997年2月21日签订 ...