，依法由代理审判员徐新健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海A物业管理有限公司的委托代理人周x、周x，被告沈a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 证据材料及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。 本院认为，原告与三佳苑小区业主大会签订的协议书、《物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主 ...

本院受理后，依法由代理审判员强康独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司委托代理人赵某、宗某，被告归B到庭参加了诉讼，被告陈A、陈C 服务。 3、2007年7月5日，原告与被告所住小区业主委员会签订一份物业服务合同，确定原告为该小区物业管理单位，期限2007年7月5日起至2009年7月 ...

受理后，依法由代理审判员强康独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管某有限公司委托代理人刘某、宗某，被告管某、叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理 利于物业公司工作的开展，不利于被告所住小区物业管某的理顺，亦违背业主委员会与原告的合同约定。对被告辩称原告未催讨过物业管某费，根据原告审理中提供的催款 ...

，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告xx物业公司在与案外人上海市浦东新区xx花园xx苑业主大会签订的《xx花园“xx苑 与案外人上海市浦东新区xx花园xx苑业主大会续订委托管理合同，但是，原告xx物业公司仍对“xx苑”小区进行物业管理，原告由此而取得的相关民事权益受法律 ...

某甲、邹某某及其特别授权代理人陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司诉称：二被告系夫妻关系，于2004年、2005年、2007年向四川万 “万景湖畔枫景”小区委托给原告实行物业管理。2006年7月22日，双方就对“万景湖畔枫景”提供前期物业管理服务事宜签订了《前期物业服务合同》，合同就 ...

日，原告与上海市松江区乙小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：该业主委员会委托原告对乙小区进行物业管理，管理期限为2009年10月1 故原告要求被告支付自2008年1月1日至2010年3月31日止的物业管理费4,113.50元（1.60元/月平方米×95.22平方米×27个月），依据充分 ...

所有房屋的所有权以及小区物业管理的主体均不是本被告。经全体小区业主的授权，本被告于2009年4月30日与物业公司签订了《物业管理服务合同》，将该小区 的证据有：1、房产证；2、业主授权委托书；3、物业管理服务委托合同及补充协议；4、低压供电合同。 被告物业公司辩称，本被告于2008年5月13日进驻经二 ...

，对被告以此拒付服务费的理由，本院不予考虑。原告家和物业按照合同的约定，提供了对滨江茗园的小区物业管理服务，事实存在。按照滨江茗园业委与原告的 的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内持有１／２以上投票权的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会作出决定，必须经与会 ...

，对被告以此拒付服务费的理由，本院不予考虑。原告家和物业按照合同的约定，提供了对滨江茗园的小区物业管理服务，事实存在。按照滨江茗园业委与原告的 的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内持有１／２以上投票权的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会作出决定，必须经与会 ...

号。 法定代表人段某，总经理。 委托代理人韩小明，河南海博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、再审被申诉人）焦作市鱼水物业管理有限公司。 法定代表人张某某,总经理 。2008年5月31日双方终止该服务合同。2007年9月18日经焦作市发改委审批，天赐良园小区物业管理服务费的收费标准为多层住宅0.30 ...