张海彬，法律工作者。代理权限为特别授权代理。 上列原告王某某诉被告陈某某合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐向阳担任审判长和审判员刘萍、代理审判员付新 是居间合同关系。根据合同法第四百二十六条第一款的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”本案被告陈某某在原告王某某和豫南公司所签 ...

与“×××室”房屋业主洽谈该房屋买卖事宜；甲方购买条件为成交价135万元，于正式买卖合同签订当日支付36万元房款，交易中心受理、登记完毕后30日内支付94万元， 、《告知书》及各方当事人的陈述等证据证实。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的 ...

XX、李XX为系争房屋产权人。交易后，被告未向原告支付佣金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告与系争房屋买受人所签订买卖合同明确原告系居间人的身份，同时买卖合同载明买售双方应于交易当日或之前各支付原告数额为总房款1 ...

年度取暖费，因此被告属于在其明知房屋面积与实际面积不相符的情况下与原告签订合同，应当视为欺诈。本院认为，所谓欺诈行为，是指当事人一方具有故意制造虚假或歪曲 人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。因本案第三人并未 ...

代理人李某。 被上诉人（原审原告）杨某乙。 上诉人重庆沃达通信信息有限公司因与被上诉人杨某乙居间合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2008） 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费798元，由上诉人重庆沃达通信信息有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长严永鸿 代理审判员 ...

河南金研律师事务所律师。 原告陈某某诉被告焦作市诺康信息咨询服务有限公司、王某居间合同纠纷一案，陈某某于2009年6月10日向本院提起诉讼。本院于 依法成立，应当受到法律的保护。陈某某作为居间人已按约定促成了焦作市诺康信息公司与广州龙子心文化传播有限公司演出合同的成立，香港影星成龙按约定到焦作举办“ ...

本人。货物是承运人赵慧发运输途中丢的，原告应向承运人索赔，我在合同当中是居间人身份,我与原告、承运人之间形成的是媒介关系，并履行了如实告知义务， 庭审中要求因该货物未按时送达目的地给其造成违约损失x元，无充分证据佐证，合同中没有约定，被告就此予以否认，此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四 ...

争的款项是合伙体的合伙财产没有根据。至于二被上诉人有无恶意串通，损害四上诉人的利益行为，由于合伙人商议转让矿点时，各合伙人均同意以100万元价格转让，而 ，但将作为转让的稀土矿点的合伙人即被上诉人袁某认定为案外人江向阳的居间人与居间合同法律关系特征不符，应予相应纠正，但原审判决实体结果又并无不当，故 ...