认定的时限而不被受理。工伤认定不等同于劳动仲裁，因此原告向原审法院起诉时并未经过劳动争议仲裁委员会仲裁。但原告在案件诉讼过程中，又向佛山市X区劳动 ，向本院提起上诉。 本院二审认为：对于被上诉人张贵江在上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司工作期间遭受事故伤害的事实，涉讼双方均无异议，应予确认。被上诉人张贵江 ...

其员工，双方存在事实劳动关系。被告是劳动行政保障部门，有权受理工伤认定申请并作出是否属于工伤的认定。在本案中争议的焦点主要是：被告作出№（略）《工伤认定书》 乙是原告的员工，双方存在劳动关系，并且周某乙在工作时间、工作场所内因工作原因受伤的事实。根据《工伤认定办法》第十四条的规定，被告依法向原告发送了 ...

受的眼伤是否是在工作时间、工作场所内因工作原因所受的伤。被告依照《工伤保险条例》第五条第二款的法律授权，受理了第三人的工伤认定申请，被告主体适格 并送达双方当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，被上诉人佛山市劳动和社会保障局提供的《工伤认定申请表》、周某的调查笔录、吴某和刘荣书的调查 ...

施工中造成髌骨骨折属工伤。根据《广东省工伤保险条例》第九条规定“职工有下列情况之一的应当认定为工伤。(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因 无违反法律和行政法规的强制性规定，原审法院依法予以准许。被告喻某获得的工伤待遇有：住院治疗伙食补助费1360元(30元×68天×2/3)；护理费2338.50元 ...

施工中造成髌骨骨折属工伤。根据《广东省工伤保险条例》第九条规定“职工有下列情况之一的应当认定为工伤。(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因 无违反法律和行政法规的强制性规定，原审法院依法予以准许。原告喻某获得的工伤待遇有：住院治疗伙食补助费1360元(30元×68天×2/3)；护理费2338.50元 ...

。 本院认为：常某丙受到的伤害是在工作场所因工作原因所致，符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，属于某伤。市人社局 向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，金川分公司是金信公司设立的分公司，虽然领取有营业执照，但不具有法人资格，根据 ...

牌号为豫x的车在往三门峡市渑池县境内的东方希望厂送货过程中，因卸车时输送管破裂，烧碱溅入赵某眼中，导致赵某双眼烧伤。赵某的伤是因工外出期间因工作原因受到事故伤害所致的，符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，属于某伤。市人社局认定赵某所受伤害为工伤， ...

回家的证据。3、行程路线是指工作地点与居住地点间相对合理路线，被上诉人未能证明事发地系徐某甲下班必经之路。被上诉人作为工伤认定机构，有责任调查收集与工伤认定 请南昌市中级人民法院依法维持我局所作决定。 被上诉人徐某甲在答辩状及庭审中辩称：1、徐某甲工伤认定一事，各部门都有相关材料，已有确认；2、南昌市 ...

全部医疗费，计4.5万元，并于2010年1月8日向沈阳市X区劳动局提出工伤认定申请，2010年5月21日劳动鉴定办公室评定曹ⅩⅩ伤残鉴定等级为八级。 保某。本案争议的焦点是，曹ⅩⅩ接受原告的指派到被告处工作，被告方负责人指派曹ⅩⅩ拆卸车牌过程中造成曹ⅩⅩ受伤的后果，是否超出了服务合同约定的服务范围， ...

缺失认定为工伤必须的“工作时间、工伤地某、因工受伤”的法律某据。现起诉请求：撤销被告所作的云人社伤险认决字（2010）X号《工伤认定决定书》。原告 ）有限公司不存在事实劳动关系及劳动合同关系、第三人杨XX的受伤时间、地某、原因不确定等理由，于2010年6月11日向云阳县人民政府申请复议。2010年8月 ...