年8月30日受理后，于2007年11月27日以“超出基层人民法院审理建设工程案件的诉讼标的”为由，向本院报请提审。本院提审后，依法组成合议庭，于2009 建筑业管理处的证明一份，证明建筑工程施工合同经过了备案。 3、招标文件一份，证明：①、招标性质为邀请招标；②、招标文件发布时间是2001年4月28 ...

。庭审质证时，姚某某对该鉴定报告无异议。供电公司认为该鉴定结论未依照合同及招标文件，和实际价格有出入，本次鉴定也无必要做，该鉴定报告不应采信。嘉 出现了3份不同的合同文本，应以备案的合同文本为结算依据。并称该建设工程施工合同经过招标在贸易区管委会备案了。但供电公司未在法院规定的时间内提交备案合同文本。 ...

是无效合同的辩解，因本案双方签订的《建筑装饰装修工程施工合同》的合同价款，均未达到法律、行政法规规定的必须进行招标的标准，故被告所提该辩解意见，本院不予 ，并在七天内结清尾款”，被告在2007年10月16日接到原告提交的决算文件后，一直未对决算资料及决算数额提出异议，故应视为被告同意原告提交的决算文件 ...

与被告协商项目开工事宜，但被告以“因学校资金缺口很大，短期内无法实施装饰工程施工，等资金许可后我校同意安排装饰项目”为由一直拒绝履行合同义务。并与2009年 经审理查明：2006年12月，被告对其新校区活动中心大楼的装饰工程向原告邀请招标，招标文件载明，投标人应自筹资金，应具有足够的资金、技术、设备 ...

、6、7、8的真实性不持异议，但认为证据1、2表明涉案工程设计方案完成在先，工程施工招标在后；证据4、5不能证明被告实施了侵权行为，因为双方之间 工程施工招投标。2001年8月8日，万科公司就涉案工程施工向恒真公司发出“装饰装修工程招标文件”，该招标文件附件包括万科星园地下车库粉刷施工图、X号楼、X号 ...

、6、7、8的真实性不持异议，但认为证据1、2表明涉案工程设计方案完成在先，工程施工招标在后；证据4、5不能证明被告实施了侵权行为，因为双方之间 工程施工招投标。2001年8月8日，万科公司就涉案工程施工向恒真公司发出“装饰装修工程招标文件”，该招标文件附件包括万科星园地下车库粉刷施工图、X号楼、X号 ...

公司)为与被上诉人王某壬、沈阳矿务局矿建工程处(以下简称沈阳工程处)、泰顺县地方建筑工程公司(以下简称地建公司)、泰顺县财政局(以下简称财政局)、泰顺县经济贸易局(以下简称经贸局 证明原告与隧道公司之间的雇佣关系及原告所受伤某情况。 2．工程合同书、招标文件、施工合同书及邱某、陈某新、刘子明、吴某文等 ...

代理人：梁洪，河南永晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告):广东省源天工程公司。住所地:广州市X镇。 法定代表人:杨某甲，该公司董事长。 委托代理人:荆 柞水至小河段西康高速公路第17标段的工程施工进行了招投标活动。11月25日，中铁十五局七公司对招标文件中的有关问题做出澄清回复，其中答复 ...

，加上未依招标文件约定的退还原告的14万元投标保证金共计197万元。2004年3月2日，原、被告双方正式签订了该工程的建筑工程施工合同。合同 原告起诉，原告已收到被告陆续返还的投标保证金14万元、履约保证金30.8万元、工程周转金152.2万元。2005年5月25日，被告正式告知原告终止双方合作关系， ...

吻合。 4、凤大公路建设施工监理合同协议书，证明招标文件中约定的合同通用条件和专用条件包括谈判纪要及公路工程施工监理招投标文件，是签约双方均应遵守 本院认为，湖南省路桥建设集团公司第七公司系“凤大公路”堤溪沱江大桥建设的施工单位、湖南省金衢交通咨询监理有限公司系“凤大公路”堤溪沱江大桥建设的监理单位 ...