因未完工而重新分包的工程款损失80403.11元及已完工部分的工程质量维修费29826元，显然依据不足，不应支持。至于原告以与其发包方登封市颖南建筑开发 第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告河南兴隆建筑工程公司对被告李某丁的诉讼请求。 本案诉讼费6070元（含财产保全某1620 ...

住户入住。其次，即使合同内容没有变更，原告提供的中空玻璃不符合合同的约定，依据《建设工程质量管理条例》第29条的规定，被告唐河县宛东建筑安装 ，本院予以确认。原告按照约定将工作成果交付被告后，被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司作为定作人仅支付了175000元货款，至今还拖欠原告工程款62362.4元， ...

中学（以下简称启明完全中学）因与被上诉人信阳天宇建工有限公司（以下简称天宇公司）建设工程合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2011）淮民初字第X号民事判决， 于2009年8月底进行了使用，又以2009年10月17日淮滨县方圆工程建设监理有限公司的监理通知的13处工程质量不合格（非地基基础和主体结构质量 ...

8米（含2.8米）按70%计算面积，阳台按1/2面积计算。二、工程质量保证金。协议一经双方签字，乙方（盛和公司）必须将10万元质保金交给 .89÷2＝543.95平方米、阳台905.76÷2＝452.88平方米)。 关于X号楼的工程价款问题。按照双方约定的503元/平方米，承润公司应支付盛和公司的工程 ...

约定计算工程款，然后按过错责任，采取扣减工程款的方法处理。工程质量保证金就是用于当工程出现质量问题时用以保证承包人对工程出现的缺陷进行维修的资金。本案 因此，反诉原告要求反诉被告依合同要求继续履行没有完成的400m村道的水泥硬化工程，不符合事实，也不符合法律规定不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国 ...

驳回原告全部诉讼请求的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ，向本院提起上诉，上诉理由：1、原判认定质保金38,441.47元应当在工程质量保修争议解决后另行主张权利是错误的；2、原判认定《双牌县盘 ...

，至此，被告人已履行完合同义务。因此，周口市名人国际酒店诉被告完成的消防工程质量不合格，请求履行合同，承担违约责任的请求没有任何事实与法律依据， 酒店有限公司给付下余工程款的请求，本院予以支持。被告（反诉原告）中原消防工程有限公司要求原告（反诉被告）周口市国际名人酒店有限公司支付逾期付款利息的请求，因 ...

请求维持原判。 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人以工程质量存在问题要求被上诉人承担赔偿责任是否应予支持。 二审期间双方当事人均未提交新 证据；本院二审审理查明的事实同一审法院认定的事实。 本院认为，本案涉案工程已交付使用，并于2007年经过决算，之后直到被上诉人2010年起诉，上诉人 ...

、铁某等）；合同有效工期为195天,开工日期:2002年3月26日;工程质量标准:保证合格,力争市优;包工价格为120元\\平方米,按现施工图面积2257.90平方米,共计 鑫公司承担，并赔偿张某相应损失最低2000元，而且不因此顺延工期；本工程如需张某办理的相关手续，鑫鑫公司应提前以书面形式通知张某 ...

元为基数，按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息。 按照双方签订《房屋建筑工程质量保修书》约定：属于保修范围和内容的项目，承包人应在接到修理保修通知 的同期贷款利率计算； 三、反诉被告北京城建集团有限责任公司支付反诉原告郑某工程维修费（略）.87元； 四、驳回原告北京城建集团有限责任公司的其他诉讼请求 ...