合同,完全是基于对天马国旅的信赖。天马国旅通过发布在网站和旅游行业内部的广告与“天马国际旅行社综合业务部”取得联系,经查证,该办公地址与被上诉人一致,完全可以推 的汇款人。云南国旅在本案之前未与天马国旅签订过合作协议,仅从网上看到以天马国旅名义发布的合作信息,即与对方签订了本案所涉合同,在签订合同之前 ...
//www.110.com/panli/panli_296666.html-
了解详情
,住所地北京市海淀区X路X号天行建商务大厦X室。 法定代表人瞿某,总经理。 委托代理人王某甲,女,X年X月X日出生,汉族,北京朗玛广告有限公司总经理,住(略)。 委托代理人范丹辉,北京市博盟律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京亚视同盈国际广告有限公司,住所地北京市宣武区广安门外南滨河路X号 ...
//www.110.com/panli/panli_284970.html-
了解详情
签订《设计合同》,原告委托被告进行彩色半版的开业广告设计。协议中约定,被告在制作广告时,应对广告内容进行合法性审核,在发现问题时有责任告知原告,若被告 被告据此证明腾飞神州公司按照《广告法》的规定有工作记录和存档,证明原被告之间的合作直到2006年仍有继续。 2、(2007)一中民终字第X号民事调解书 ...
//www.110.com/panli/panli_145378.html-
了解详情
,证据6不能证明被告涉案产品为知名商品;对证据7中被告与北京电视台有关广告宣传协议的真实性提出异议,对其他材料的真实性不持异议,但认为证据7不能证明被告 举证、质证和本院认证,本院查明以下事实: 1996年2月8日,中国和西班牙合作经营企业潘瑞克中心成立,该中心的经营范围为“生产面包;销售自产产品”。 ...
//www.110.com/panli/panli_122993.html-
了解详情
商标的独占使用权,其他经营者不得擅自使用。依据东兴沪公司与兴沪玻璃砖公司签订的市场合作协议,东兴沪公司只是兴沪玻璃砖公司在北京市场的总经销;按照东兴沪公司的自 的上述答辩意见,本院不予支持。 综上,维特公司要求东兴沪公司停止发布虚假广告的不正当竞争行为、赔偿经济损失的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_121579.html-
了解详情
国际旅游小姐冠军总决赛组委会”的印章。上述事实,有唐风汉格公司提交的《合作协议》在案佐证。 2004年5月20日,中国贸易促进委员会杭州市分会在“2004 2004年9月,唐风汉格公司与山东省、天津市、江苏省等12个省市的广告公司、文化传播公司等签订了《2005年国际旅游小姐冠军总决赛选拔赛各省市赛区 ...
//www.110.com/panli/panli_121557.html-
了解详情
,等离子体所与牡丹江公司就PS-型低温等离子体医疗器械灭菌设备产业化的有关事项达成合作协议,主要内容为:等离子体所不收取牡丹江公司技术转让费,知识产权归等离子体所 二公司在宣传产品过程中,广为散发等离子体所制作的声明和含有该声明的广告宣传材料,使得三源公司的名誉严重受损。要求二公司立即停止散发行为,在 ...
//www.110.com/panli/panli_121494.html-
了解详情
,证据7不能证明被告涉案产品为知名商品;对证据8中被告与北京电视台有关广告宣传协议的真实性提出异议,对其他材料的真实性不持异议,但认为证据8不能证明被告 举证、质证和本院认证,本院查明以下事实: 1996年2月8日,中国和西班牙合作经营企业潘瑞克中心成立,该中心的经营范围为“生产面包;销售自产产品”。 ...
//www.110.com/panli/panli_121162.html-
了解详情
,证据6不能证明被告涉案产品为知名商品;对证据7中被告与北京电视台有关广告宣传协议的真实性提出异议,对其他材料的真实性不持异议,但认为证据7不能证明被告 举证、质证和本院认证,本院查明以下事实: 1996年2月8日,中国和西班牙合作经营企业潘瑞克中心成立,该中心的经营范围为“生产面包;销售自产产品”。 ...
//www.110.com/panli/panli_121161.html-
了解详情
3月30日,华宏学校(甲方)与冉东(乙方)订立合作协议,委托乙方举办考研辅导班。协议中约定,甲方授权乙方举办考研辅导班,可称为华宏学校研究生部, 业务发布合同,自2000年6月6日起在北京青年报发布MBA联考名师辅导班招生广告。2001年MBA考前辅导班举办了四期,其中第一期学员110人、第二期172 ...
//www.110.com/panli/panli_121157.html-
了解详情