东西走向。2009年1月13日，被告闫某乙以自己要在其宅基地上建房为由在位于其宅基地西边与原告聂某某的宅院东墙处垒一砖柱，使得争议的东西出路在与 予以确认。 本院认为，原、被告相邻而居，彼此之间应当互谅互让，构建和睦的邻居关系。原、被告发生纠纷之前，原告一直从被告院落前通行而被告也未加阻拦，故，该通道 ...

东西走向。2009年1月13日，被告闫某乙以自己要在其宅基地上建房为由在位于其宅基地西边与原告聂某某的宅院东墙处垒一砖柱，使得争议的东西出路在与 予以确认。 本院认为，原、被告相邻而居，彼此之间应当互谅互让，构建和睦的邻居关系。原、被告发生纠纷之前，原告一直从被告院落前通行而被告也未加阻拦，故，该通道 ...

东西走向。2009年1月13日，被告闫某乙以自己要在其宅基地上建房为由在位于其宅基地西边与原告聂某某的宅院东墙处垒一砖柱，使得争议的东西出路在与 予以确认。 本院认为，原、被告相邻而居，彼此之间应当互谅互让，构建和睦的邻居关系。原、被告发生纠纷之前，原告一直从被告院落前通行而被告也未加阻拦，故，该通道 ...

东西走向。2009年1月13日，被告闫某乙以自己要在其宅基地上建房为由在位于其宅基地西边与原告聂某某的宅院东墙处垒一砖柱，使得争议的东西出路在与 予以确认。 本院认为，原、被告相邻而居，彼此之间应当互谅互让，构建和睦的邻居关系。原、被告发生纠纷之前，原告一直从被告院落前通行而被告也未加阻拦，故，该通道 ...

东西走向。2009年1月13日，被告闫某乙以自己要在其宅基地上建房为由在位于其宅基地西边与原告聂某某的宅院东墙处垒一砖柱，使得争议的东西出路在与 予以确认。 本院认为，原、被告相邻而居，彼此之间应当互谅互让，构建和睦的邻居关系。原、被告发生纠纷之前，原告一直从被告院落前通行而被告也未加阻拦，故，该通道 ...

。 委托代理人程某国，河南华浩律师事务所律师。 上诉人程某甲与被上诉人程某乙相邻关系纠纷一案，汝州市人民法院于2009年6月25日作出（2009） 的道路通行直至上诉人重建房屋。上诉人重建房屋后，曾告知被上诉人让其从新规划的道路上通行，且跟被上诉人相同情况的另外一家邻居程×兴就按照村镇规划的新道路通行 ...

男，X年X月X日出生。 原告张某甲诉被告张某丙、程某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人 张某丙雇佣期间遭受人身损害，作为雇主的被告张某丙应当承担赔偿责任，由于原告与作为建房房主的被告程某某未形成雇佣关系，所以，被告程某某勿需在本案中与被告张 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人梁某某与张某某农村土地承包经营合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2008年11月24日作出（2008） 《江津市X村民建设用地审批许可证》及《重庆市X镇规划建设许可证》记载，本案中建房用地的性质是非利用地，其使用权在建房前是明确的，属于村集体享有使用权和所有权 ...

乙、李某某、艾某丁、张某某、艾某戊因与被申请人许昌市人民防空办公室（以下简称人防办）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2006）豫法民再字第 建房的行为是否给人防设施造成损害提出过主张，人防办在诉讼中举出的证据均证实我们建房没有危及人防设施的安全，更没有危害后果的发生。河南省高级人民法院（2006）豫法 ...

李××，住××。 被上诉人（原审原告）马××，住××。 上诉人马××、张××因与被上诉人马××侵权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2009）舞民初字第X号民事判决 称：马××不具备本案原告主体资格，没有权利使用其所占用的宅基地，且马××建房的行为违背了公序良俗，请求二审法院公正判决，驳回马××的诉讼请求 ...