证据和庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下： 被告靖州县某园艺场属于全民所有制企业，原告梁某于1995年进入被告单位工作，2005年原、被告双方签订了一份 、医某、社会养老保险等应在劳动合同中规定的劳动权利义务方面某内容，但该合同实质上是被告单位的内部承包责任制，不属于劳动合同。原告未经被告同意将其 ...

，且通过工商登记对外公示。该工商登记足以对抗XXXX公司所谓“与XXXX公司是内部承包关系”表象效力。因此，XXXX公司凭借对工商登记公信力的合理信赖，足以相信刘 债务均由刘XX承担”，但根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故 ...

个人具有商品房买卖销售主体资格是错误的。根据《城市房地产管理法》等相关法律规定，只有具备相应资质的房地产开发企业才具备房地产开发经营的主体资格。刘某作为个人，无相应资质，不 确认。刘某不欠张尊海工程款和房款。 3、沛县中联建筑安装工程公司与张尊海签订的内部承包合同，证明刘某将金茂广场X号楼发包给张尊海 ...

内部承包的名义把本案工程转包给了无资质的陈某，违反法律规定，陈某与建安公司签订的内部承包协议无效。因该工程已竣工验收，双方应以实际工程量 问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的……认定无效：承包人未取得建筑施工企业质证或者超越资质等级的”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工 ...

未向本院提供证据。 被告开天公司为证明其主张，提供了下列证据：1、内部承包协议1份，以证明被告开天公司承接了涉案工程后，将工程发包给 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,008.12元，公告费人民币 ...

上海安聚实业有限公司。 申诉人陈××因与被申诉人上海安聚实业有限公司(以下简称安聚公司)企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2009）沪二中民三（商 年上半年定额款24,000元。2008年2月25日，陈××、安聚公司签订承包经营协议书1份，约定：安聚公司自2007年7月1日起将家园 ...

元并按约定支付违约金，诉讼费由被告承担。 被告常绿公司辩称，被告与王某某系建筑工程中发包方和承包方的关系，双方之间所产生的民事法律关系是发包方和承包方之间的权利 的钢材款系王某某个人行为，与我公司无关。被告公司与王某某所签内部承包合同中规定材料进厂必须由公司方和监理单位验收签证后方可使用，原告这批钢材 ...

，以包劳务、部分机械设备”的形式承包给不具有相应建筑资质的焦某龙（第三人之父）施工。鉴订有“内部承包协议书”及“劳务用工安全合同”。2008年4 上搬运模板时受伤属实。根据《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定，只有与用人单位形成劳动关系的劳动者在受到事故伤害或者患职业病后，才能被认定 ...

1、2、6、7、X楼。2004年7月5日，许昌大成公司又采用内部承包形式将该工程承包给本单位职工张某某，约定由张某某盈亏自负、风险自担，工程款应首先收进 要求三被告连带清偿所欠沙款x元及滞纳金。另查明：张某某、常某甲均无建筑施工企业资质。 原审法院认为，杨某某为禹州博雅苑1、X号商住楼工地送沙，欠沙款 ...

宏公司。 经审理查明：2006年8月16日，被告芙蓉集团与被告永宏公司签订内部经营管理合同。合同约定永宏公司以芙蓉集团的名义和资质承揽工程业务，永宏公司 由永宏公司承担。芙蓉集团允许他人以自己的名义、使用本企业的资质承揽建筑业务不妥。但根据建筑法的规定，应承担的是行政责任，不属民事诉讼范畴。如发生建筑 ...