条、《中华人民共和国经济合同法》第7条第一款第1项、第三款《建筑安装工程承包合同条例第5条第3项的规定，判决如下：一、被告与第三人所签订 的工程概况牌标明：建设单位：信建(即上诉人武某铁路信阳建筑公司的简称)。施工单位：信建。设计单位：铁路。工程名称：铁工房。项目负责人：王建华(系漯河分公司副经理)。 ...

）元，施工图纸建筑面积为4634.70平方某。其中合同价款及调整(2)约定，在合同工期内图纸会审纪要、设计变更、隐蔽工程以合同价格据实增减。该 212O36.1l元，应予增加的相关费用64360.94元，安装变更工程款14089.46元，合计（略）.54元，减去应扣已支付工程款x元)。原告晏某要求返还 ...

有限公司的申请，委托株洲市价格认证中心对被告公司厂房、科研楼合同外增加的工程和合同内设计变更引起的工程造价差额进行了鉴定。株洲市价格认证中心于2009年6月 不予返还给被告湖南德力通电梯有限公司； 四、本案工程的建筑安装工程发票由原告株洲伞铺建筑工程有限责任公司于2009年11月30日前开具给被告湖南 ...

； 3.生活设施费； 4.原告缴纳的各项规费、保险费、图纸设计等单据； 5.起重机、脚手架钢管定金合同； 6.其他直接损失单据； 第二组证据： 原告间接损失清单 合同价款采用可调价格合同方式确定，暂定为360万元，以实际完成工程量清单，按国家及地方的有关法律法规和现行省颁《建筑安装工程定额》的有关规定 ...

》，约定由该院承担白龙农贸市场工程设计，设计费用７万元；２００３年，东方创业公司与海南海口建筑集团有限公司签订《建筑安装工程承包合同》，约定由海南海口 ，主张《合作建设白龙农贸市场合同书》、《白龙农贸市场建设补充合同书》为无效合同，没有事实与法律依据，不予支持。 二、关于《合作建设白龙农贸市场合同书》 ...

），框架结构，建筑面积约３５１００ｍ２，工程造价约５０００万元；工程承包范围为全部土建工程（不含空调、通讯电梯等工程），打桩和水电安装工程另见合同；工程采取 详细的降水方案、附图现场做法记录等，另一方面是提供资料不完全一致，如施工组织设计中的降水方案与签证不一致等，并且现有资料反映的做法、数量和价格与 ...

原新桥路X弄以北，新新昌路以东地块的新桥大厦全部建筑安装工程发包给中天公司施工总承包。合同开竣工期500日历天，其中包括桩基与围护结构分项工期100 杉联公司发给中天公司的通知中称，“新桥大厦”原设计建筑面积20，000平方米，现因加层后，建筑面积增加为25，000平方米。由此可见，加层施工是造成面积 ...

； 3.生活设施费； 4.原告缴纳的各项规费、保险费、图纸设计等单据； 5.起重机、脚手架钢管定金合同； 6.其他直接损失单据； 第二组证据： 原告间接损失清单 合同价款采用可调价格合同方式确定，暂定为360万元，以实际完成工程量清单，按国家及地方的有关法律法规和现行省颁《建筑安装工程定额》的有关规定 ...

委托代理人熊万林，海南天歌律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)云南建工集团总公司海南工程公司。住所地：海口市海甸岛沿江三西路X号 法定代表人许某，总经理 费，并按《海南省建筑安装工程预算定额》和海南省有关现行规定文件，根据施工图、设计变更单、现场签证计算工程量，结算总造价；本工程合同实行100日包干 ...

。“工程结算依据和取费标准：按上海市建筑安装工程93综合定额及调价系数文件一次性按报价价格包死。除设计变更外，不再作任何调整。利益划分：乙方(指 查明：原审法院查明事实清楚，予以确认。 本院认为：双方当事人间确系存在工程承包合同关系，原审法院不以无效处理双方之间的“联营协议书”正确。根据本案实际情况， ...