万元。 另查，上诉人符某某与被上诉人吴某某于1994年12月间口头协议承建儋州市陶瓷厂工程，上诉人于1994年12月9日至23日四次向被上诉人投入资金共 （略）元，被上诉人应返还给上诉人。上诉人明知自己不具有建筑主体资格而与被上诉人签订《工程合作经营合同书》有过错，由此造成的经济损失由自己承担。上诉人 ...

该协议签字盖章之日即生效，双方以前所签订的有关黄山大厦合作开发合同书、协议文件自行失效。该协议还对其它事项进行了约定。同日。双方还签订一份《 违约金。1999年10月26日，海口市公安消防局海公消验字[1999]第X号“建筑工程竣工消防验收意见书”，同意黄山大厦消防验收合格。2000年1月11日，黄山 ...

1994年3月12日，洋浦港务局与洋浦丽达实业有限公司(以下简称丽达公司)签订《合作建设路边临时用房合同书》，约定：双方在洋浦港务局总降压站西面公路预留地块建设临时 案处理，并根据洋浦新城建筑工程有限公司与衡巨公司之间的协议，由丽达公司与衡巨公司通过转让形式，将丽达公司与国投公司合作合同中规定的原属丽 ...

被告名义与海口市水电建筑工程公司合作兴建商住楼，合法取得海口市海榆中线西侧（略）．729平方米土地使用权。1993年8月11日，三方签订补充协议，确认我院实际 ，上述证据的效力可予确认。 本院认为：本案三方共同签订的关于成立股份公司的协议属三方真实意思表示，各方已基本履行了入股义务，该合同系有效合同， ...

公司经理。 上诉人钟某、周某某及原审第三人山西省第三建筑工程公司海南公司(以下简称山西三建)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，上诉人钟某、周某某不服三亚市 钟某的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。上诉人周某某主张《合作协议》有效，要求按照该合同分配利润，理由成立，本院予以支持。上诉人周某某 ...

、上海四平开发经营(集团)有限公司签订的《关于土地使用权转让合同(（略）)受让人变更的协议》(证据材料上合同编号（略）系打印错误)，证明原由上海市科学技术协会受让 原告投资额为人民币1，300万元，另加该款的3％管理费，计人民币39万元；建筑工程竣工后，四平总公司根据实际造价与原告结算，多退少补。(二 ...

在内的国有土地使用权出让合同。1999年6月，环球房地产公司领取了新建商住楼的建筑工程某划许可证。1999年12月9日，环球房地产公司领取了上述土地的 地上物的所有权。双方签订的联合建房协议书及补充协议明确了被上诉人基于合作开发的受益方式。协议签订后，被上诉人按协议腾空建设场地交由上诉人开发，上诉人至 ...

协议》中约定了联众公司与国盛公司所签的合作协议应全部由联众公司勘察设计、施工，还约定费用的支某办法以工程施工合同中另行约定为准，并按实际施工户数结算。 ，为我公司所签宽带接入合同，合同名为：渝碚路街道五段，由重庆市第八建筑工程总公司四分公司(以下简称八建四分公司)施工；小正街共计198户，为我公司所签 ...

委员会基建处便函，沈阳市房产局关于同意拆除旧房屋新建住宅楼的批复，沈阳市建筑工程管理局审批的建筑工程开工报告书，固定资产投资许可证，铁西危房办出具的证明信，原告出具的 认定的案由及本院重审时案件的实际情况，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书 ...

了基础到一层的垫资施工工作。此后，康中国与工程总队，工程总队与云立公司因故发生矛盾不愿再合作，工程遂停工。5月中旬，上述三方口头达成协议，即， 法院认为，工程总队与云立公司于1995年2月12日签订的《建筑工程施工合同协议条款》是当事人双方真实的意思表示，其内容合法，为有效合同。项目四处与建筑分处签定 ...