中周某甲提交“电子城情况说明”的证据效力。该“说明”一方面可以补证前述电子城实际施工人为周某甲，另一方面可以证明金某所完成的工程量。因此，一审判决依据文山 因为周某甲没有相应的建筑施工资质，双方之间的建设工程转包或分包合同均为无效合同，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

中，2003年10月9日，监理单位曾以“瑞兴综合楼”主体加层面积部分无合法施工手续为由，通知庆华建司停工。 2004年2月8日，原告江某公司(甲方 赔偿损失。 上述事实有《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《土建工程施工合同补充协议》、《建筑水电安装工程承包合同》工商登记档案材料、《开工报告》、本院 ...

的委托代理人陈汉原，广东国龙律师事务所律师。 上诉人方有焕因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民三初字第X号民事 南海区人民法院(2004)南民三初字第934民事判决； 二、被上诉人佛山市南海区桂和建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人方有焕支付 ...

律师事务所律师。 上诉人上海华伦房地产开发经营有限公司(下称华伦公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2002)青民一(民)初字第X号民事 ：开工日期为1997年11月8日，竣工日期为1998年11月8日，建筑面积为7，075.28平方米，评定结论为合格。1999年11月25日， ...

判决书 (2005)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审被告)佛山市三水区第一建筑集团有限公司十分公司(以下简称十分公司)，住所地佛山市三水区X街X街一巷 刘文霞，广东务正律师事务所律师。 上诉人十分公司、集团公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第X号 ...

志成，上海市诚和律师事务所律师。 上诉人富士(中国)装饰工程有限公司(以下简称富士公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2002)静民一(民 单位间的造价为富士公司与森自公司结算的依据，这一认定有违无效合同的处理，故富士公司要求改判原审判决。 被上诉人认为，原审法院认定事实清楚、 ...

规定。2000年10月25日，双方签订《朝霞新苑小区地下室人防工程施工合同》，约定：建筑面积为855平方米，内容是施工图上的土建、水电安装等全部配套 新朝房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付上虞市港海建设有限公司优良工程奖励金24，010元；六、对上虞市港海建设有限公司的其余诉讼请求不予支持 ...

发展有限公司(下称“乾鸿公司”)诉被告龙元建设集团股份有限公司(下称“龙元公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年4月2日公开开庭 月18日，双方签订乾鸿苑小高层住宅工程施工承包合同一份。合同约定，乾鸿公司将位于本市X路X号地块的总建筑面积为40，692平方米乾鸿苑小 ...

中级人民法院 民事判决书 (2006)穗中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)：中国建筑第八工程局装饰公司，地址：上海市浦东新区X路X号(齐鲁大厦)7F。 代理人：朱旻，广东唯杰律师事务所律师。 上诉人中国建筑第八工程局装饰公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2004)海民二初 ...

终结。 原审查明，1998年1月20日，三岛公司(甲方)与甘肃一建(乙方)签订《建筑安装工程施工合同》，合同主要约定，甲方将其位于上海市宝山区X乡所有 收费决算)，依照实际工程量按当地审计部门审计为准；工期为180天，自甲方通知施工单位进场和开出开工通知书为准；乙方单项项目，按照逐个竣工、逐个验收、 ...