且根据案外人陈某枚与被告路桥公司的约定，案外人陈某枚不能对外转包、分包。 被告益阳路桥公司对原告刘某丁提供的证据，质证意见如下： 对证据一、二、 施工和竣工行为均未提出异议的系列事实形成证据锁链，可以证明原、被告之间已形成建设工程施工合同行为。故被告益阳路桥公司应按约于2011年4月30日返还原告刘某 ...

多次催讨，但被告至今未能支付。原告认为原、被告之间签订建设工程分包合同并经宁波杰洲文具有限公司同意，故该合同合法有效，受法律保某。对于尚欠的工程款被告负有支付 合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定， ...

西南环城高速公路有限责任公司（以下简称洛高公司）、被告大成工程股份有限公司（以下简称大成公司）建设工程施工合同纠纷一案,信大公司于2008年6月26日向本院提起 令洛高公司、大成公司承担本案诉讼费用及保全费。 洛高公司辩称：1、信大公司与大成公司的施工合同属于违法转、分包，应当收缴其违法所得。本案合同 ...

特瑞克公司发现由被告将台房地产开发公司开发并由被告城建二建设工程公司施工的将府家园D5型楼外墙保温工程中使用的插接栓（简称被控侵权产品）已经落入了 单位，如果分包单位侵权，我公司也不应承担侵权责任。分包单位不是本案的当事人，按照分包合同，我公司向分包单位支付的价款中包括了将府家园的全部建筑费用，我公司 ...

委托代理人：王XX，河南XX律师事务所律师。 被告（反诉原告）：XX集团第七工程公司（简称XX局七公司）。 法定代表人：黄XX，董事长。 委托代理人：马XX 公司河南广电项目部签订的承包协议实质是建设工程分包合同，任某无装修工程施工的资质，双方签订的合同应为无效合同。但鉴于工程已完工经验收交工，任某 ...

订货合同、证明、确认表，通泰公司提交的协议书、建设工程劳务分包合同、工程分包施工合同及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，王勇作为通泰公司旭日广场 六十三元七角（本判决生效后十日内履行）。 二、被告江苏通泰建筑工程劳务有限公司支付原告北京兴隆达保温建筑材料有限公司迟延付款利息（自二○○九年一月一日至 ...

就中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部网点（共九个）装修改造工程分包施工事项协商一致，双方签订《精装修工程分包合同协议书》一份，约定：如乙方违反 ，甲方负责所有工程款的回收，全部工程款必须进入甲方账户；乙方应严格按照建设单位和监理单位批准的施工图纸和方案精心组织施工，未经甲方代表认可，不得擅自更改 ...

被告签订一份建设工程分包合同，约定由被告将其总承包的“上海亚生塑料制品有限公司生产车间、包装车间”屋面钢结构制作、安装、运输工作分包给原告施工。原告按约 也已支付给被上诉人14万元、2万元及7万元，合计23万元。被上诉人明知已变更合同主体，在付款问题上与田峰公司发生了纠纷，反而状告上诉人。请求二审依法 ...

X路建设指挥部，由该政府马泮平任指挥长，以监督和督促该工程保质保量的正常实施；同时，巫山县重点办也派出技术人员到施工现场督导。后原告吴某甲按合同约定的期限 由于主合同的无效，故原告吴某甲与被告龙溪镇人民政府之间签订的建设工程分包合同也相应无效，且原告吴某甲也无承包建设工程的资质。二被告对造成合同的无效 ...

证明，被告辩称不客观、不真实，对该辩理由不予采信。柘城县X镇建设工程公司属于开发商将其工程分包给了王某乙、王某甲、梁某、刘某四被告，且四 元-x元）。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华 ...