单》、《函》，证明银海地产在2002年7月10日仍在对楼梯踏步进行设计变更，且银海地产委托的监理公司以及人员均注明“该设计变更所以需要60天的工作日 信。 根据本案各方当事人提供的证据材料，并经质证，本院确认以下案件事实： 2000年4月15日，银海地产与省六建司签订《建设工程施工合同》，约定由省六建 ...

９月２９日开工。２００４年１０月１０日，当事人双方及海南中城建设工程监理公司（以下简称中城监理公司）经协商后，签订一份《海口丽晶海景花园进度控 在实际施工过程中更换并导致施工工程量巨大变化无事实依据。最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：＂当事人就同一建设工程 ...

依法组成合议庭，于2005年3月3日公开开庭审理了本案。金坛公司的委托代理人朱建岳，庆龙公司的委托代理人刘某乙、栾志勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 ，对此项请求不予支持。 综上，《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

集团股份有限公司(下简称“龙元公司”)诉被告上海乾鸿实业发展有限公司(下简称“乾鸿公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月19日 不予认可。因此，如采信龙元公司的方案，法律、合同和事实均依据不足。尽管与上海申保实业总公司的合同并未实际履行，但鉴于乾鸿公司已经认可 ...

建设、勘察、设计、施工、监理等各方当事人就验收无法达成一致意见时，应当协商解决，如协商不成，由建设行政主管部门或者其委托的建设工程质量监督机构裁决。因此，乾 鸿公司的其他索赔部份，因无事实和法律依据，且与本案无关。基于以上理由，请求法院驳回乾鸿公司的诉讼请求。 经审理查明：1999年10月15日，招标 ...

简称和兴公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2005年4月19日公开开庭审理了本案。联大公司的委托代理人 工期内完成过程，应当承担合同约定的违约责任。联大公司其余诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。根据审价报告，系争工程造价为13，444，924 ...

对于工程质量评定质监站不再进行优良评审，但优良工程标准仍然存在。按照国家有关规定，委托监理工程的，应由监理公司出具工程质量评价报告，根据审价意见，本案中被告 给付期限应为2005年11月13日。逾期付款的利息依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，应按中国 ...

某，三雄公司总经理。 委托代理人：弯新恒，新疆瑞成律师事务所律师。 原告(反诉被告)兵建公司与被告(反诉原告)三雄公司建设工程施工合同纠纷一案，自治区高级 要求兵建公司按合同约定，承担逾期交工违约金x元及预期交工损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另因兵建公司承揽的21世纪大厦工程只是水电安装、 ...

地北京市海淀区人民大学北路X号院X号楼X室。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人安某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京易准科技有限责任 合同。 按照增项合同的约定，鉴于施工方的设备材料已全部进场，承包方支付给施工方变更增项合同总额70%的工程款；经监理工程师确认，完成本工程工程量的80%后，支付 ...

临时用电供应给上诉人使用，显然违反了法律法规的强制性规定及合同的约定，被上诉人没有依法向上诉人供电，其交付临时用电的房屋不符合法定交付使用条件和约定的 2002年1月4日前交付房屋给上诉人违反法律法规的强制性规定。6、被上诉人提供的顺德市建设工程质量安全监督部出具的《复函》，并没有明确被上诉人所交付给 ...