表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告将工程施工完毕交付被告，被告应按约定向原告支付工程款。经河南省开来工程造价咨询有限公司审核,涉案工程总 共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及相关法律 ...

泥瓦工（包括油漆）清包工人工费经徐州中瑞工程造价咨询有限公司评估为：X号楼造价x.10元、X号楼造价x.23元，合计x.33元。 原审法院认为 某工程款范围内承担连带责任是否有事实及法律依据。 本院认为，《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》二十三条第二款明确规定，“建设 ...

造价师或注册会计师资格，刘某农分别在湖南省大信司法鉴定所与北京新大信工程造价咨询有限公司执业，不符合有关规定，且均未到现场；②工程量未依据原、被告及监理单位 月3日，我院（2008）慈民二初字第X号民事判决书，认定双方签订的建设工程合同无效，应当终止履行，并驳回了原告李某甲返还财产赔偿损失的诉求。此外 ...

审理终结。 原审法院查明，2002年1月28日，某某公司与某公司签订建设工程施工合同，约定由某某公司将徐州市天桥商厦发包给某公司，包工包料，工期 年7月，徐州市天桥商厦经验收合格。2004年，徐州华东工程造价咨询事务所有限公司对徐州市天桥商厦工程造价作出鉴定结论为：如考虑JS变-X号设计变更通知单， ...

（以下简称中汇公司）与被上诉人漯河市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2009）郾民初字第X号民事判决， 工程造价为x.60元。致诚公司是省、市清欠办“进行最终清算的工程造价咨询中介机构指定机构”，其做出的结论鉴定结论的效力应依法认定。2、根据双方 ...

勤律师事务所律师。 原告XX公司诉被告XX公司（以下简称XX公司）、XX建设工程合同纠纷一案，本院于2009年6月29日受理后，适用普通程序，并 合同口径认定的21,679,291元为基础，减去取费标准差额21,240元，工程造价应为21,658,051元。 五、违约责任认定问题。 由于XX公司未按约 ...

X年X月X日出生，汉族。 原告姜某诉被告商丘市永福民房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月1日和2010年 中原告申请对其承包的振华佳园X号楼进行鉴定。本院委托商丘市宇信工程造价咨询事务所有限公司。2010年3月8日作出商宇信司鉴所[2010]建价鉴字第X ...

责任公司（原名为某南太子奶集团生物科技股份有限公司，以下简称太子奶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2010年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2010 审核后，太子奶公司与二十三冶公司签订了建设工程造价审核确认表，确定该工程的结算总价为x.67元。在工程施工和结算期间，被告太子奶公司陆续向原告 ...

。原、被告在合同履行过程中因支付工程款等事宜发生争议，致使工程施工停止。2007年2月12日，原、被告委托信阳市建设工程造价咨询有限公司对被告承建 纠纷被上诉人应承担责任。2、按照2006年8月14日的决算被上诉人付款基本上达到合同约定的比例。上诉人以被上诉人未按约定付清工程款为此停止施工，对引起本案 ...

并提出了具体的修复方案。 本院根据原告瑞丰公司的鉴定申请，委托中国辽宁中大工程造价咨询事务所，作出辽中价所建字（2006）第X号鉴定报告，对修复费用进行 丰公司称该份竣工报告的盖章日期是2003年10月，按照双方所签订的建设工程施工合同通用条款第33.3条，“发包人收到竣工验收报告及结算资料后28天内 ...