几户村民的房屋损害是由于上诉人开发建设大禹小区造成的，至于海口市第二建筑工程公司，只是受上诉人的委托实施了部分施工项目。综上，请求二审法院驳回上诉， 民事判决为：上诉人海南大禹投资开发有限公司于判决生效之日起十日内向被上诉人陈某某支付赔偿金2万元及利息(利息从1998年6月4日起计至付清款项之日止，按 ...

几户村民的房屋损害是由于上诉人开发建设大禹小区造成的，至于海口市第二建筑工程公司，只是受上诉人的委托实施了部分施工项目。综上，请求二审法院驳回上诉，维持 为：上诉人海南大禹投资开发有限公司于判决生效之日起十日内向被上诉人王某甲支付赔偿金1万5千元及利息(利息从1998年5月29日起计至付清款项之日止 ...

几户村民的房屋损害是由于上诉人开发建设大禹小区造成的，至于海口市第二建筑工程公司，只是受上诉人的委托实施了部分施工项目。综上，请求二审法院驳回上诉，维持 判决为：上诉人海南大禹投资开发有限公司于判决生效之日起十日内向被上诉人谢某某支付赔偿金（略）元及利息(利息从1998年5月29日起计至付清款项之日止 ...

几户村民的房屋损害是由于上诉人开发建设大禹小区造成的，至于海口市第二建筑工程公司，只是受上诉人的委托实施了部分施工项目。综上，请求二审法院驳回上诉，维持 判决为：上诉人海南大禹投资开发有限公司于判决生效之日起十日内向被上诉人谢某某支付赔偿金4千元及利息(利息从1998年5月25日起计至付清款项之日止， ...

倒危房屋协议书，约定：长房集团同意盛泰公司和中深公司联合改造该项目，中深公司作为本项目投资和实施单位，并承担安邦地产有限公司在原协议中的全部义务与责任；该 的损失等，因长房集团对合同无效和不能继续履行负主要过错，其在今后的建设中仍可就这部分损失得到补偿，其上诉主张没有依据，本院不予支持。根据《中华人民 ...

，因工程某设发生的一切债务全由科联公司承担。 另查明：科研院提供的建设用地使用权原属商业部(后变更为国内贸易局)。1988年1月7日，商业部将该地 项目中应分得（略）平方米产权面积。科研院上诉，请求查明项目投资情况，确认本案当事人之间房屋联建行为的法律效力，并据此确定相关的权利义务。 本院认为：科研院 ...

代表人费某本人所写。 1995年3月15日，四川扶贫公司与成都市民用建筑统一建设办公室签订交付部分土地协议，约定，四川扶贫公司必须于当年6月30日前拆迁完道路 并非同泸州王某公司所述系四川扶贫公司擅自转让合作项目。按照协议约定，四川扶贫公司亦应对该两合作项目投资，但该公司亦未适当履行合同，亦构成违约。 ...

基本建设项目和大中型划分标准的合同规定》丙级工程造价咨询单位只能承担房地产投资人民币3000万元以下的建设项目的造价的审查咨询。本案鉴定人海南省价格事务所是个丙级单位而 ，没有提供给鉴定部门，使鉴定部门因没有双方的签证资料而不予认定或漏计。银鹏公司对泰兴公司提出的十一个方面的问题均没有作出合理的解释。 ...

按照事先与他人的合谋，成立了以其为法定代表人的某亲生态村公司，经营范围是项目投资策划、咨询，果类种植技术的研究、开发，畜牧鱼养殖技术的研究开发、咨询 《合作协议书》和购买《荣誉村民证》(下称村民证)，约定投资人出资支持该公司的建设，按月给予投资人每份100元的奖金，到期双倍返还本金。通过上述方式共接受 ...

每平方米造价为3800元，共计人民币3100万元。2、甲方投资2600万元，乙方投资500万元，双方投资不计利息。3、海阳别墅定于1993年5月15日动工 值班室X幢并打下X幢别墅的基础(±00)，圈起部分围墙后，该合作建设投资项目即因海南房地产市场不景气而停工。据海南省诉讼证据鉴定中心鉴定：海阳公司 ...