的法定代理人协商，各方均同意共同到北京的假肢安装单位询价。2010年1月22日本院工作人员会同各方当事人或诉讼参与人到北京相关部门询价，英中耐假肢矫形 的10%。被告财产保险公司红山支公司主张应由赤峰市仲裁委员会管辖，因本案的纠纷不是被告远航水泥公司和财产保险公司红山支公司就理赔事项发生的争议，故本院 ...

共同侵权，海星公司司机下班后擅自开车外出并交于张某乙驾驶出事故，海星公司不应承担侵权责任，海星公司在此次交通事故中无任何过错，张某乙不是我公司职工， 认为证人应出庭作证，证人未出庭接受当事人的询问，不能作出本案定案的依据，对第X号证据本身无异议，但认为该协议只能约束本单位职工，其职工对外部人员所造成的 ...

个人承担部分1209.26元；二、对李某甲的其他请求不予支持。 以上事实有当事人陈述、劳动仲裁书、劳动合同书、考勤表、职工奖惩规定、汴公交总字（2001 保险不属于本案处理范围，失业保险费的缴纳针对的是用人单位，而不是针对劳动者个人，故对原告要求被告为其个人补交失业保险费的请求，本院不予支持。原告是因 ...

帐户，其直接提现给吕某某了，并提供当时进帐单复印件一份。因为该承兑汇票不是其单位的，所以未入账也未复印。吕某某的承兑汇票经谁手所得，其不清楚。 的x元)，判决芦××犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。该判决已生效。 本院认为：双方当事人对诉争的x元承兑汇票已由被告贴现并到帐的事实均无争议。双方争执的焦点 ...

被告旅游局两位局长周XX、牛XX前往鄢陵县参加旅游项目会议。被告旅游局安排司机侯XX驾驶该单位的豫x号车负责接送，在车行驶至311线欧亚加油站东 追加乡政府为本案被告无任何事实和法律依据。三、本案肇事车辆豫x号轿车根本不是乡政府与旅游局协商而共同委派，而且禹州市旅游局为工作需要单独委派，同时要求原告 ...

所承担的最高数额，本案交通事故共三个受害人和一个受害单位，我公司只能按比例承担赔偿责任。原告不是商业险理赔对象，依据合同相对性及法律规定，保险公司 。 被告魏某某、中人财保阳谷支公司未向本院提供任何证据。 依据上述确认证明力及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实： 2009年4月28日12时0分， ...

程某某、吴某某质证后认为，对护理人工资表有异议，应提供误工证明，单位名称与公章不一致。原告父亲应按6年而不是7年，母亲应为10年不是11年， 发生交通事故，公安某警部门已作出责任认定，双方当事人对责任认定书均无异议，本院对责任认定书的效力予以确认。被告程某某作为司机在雇佣活动中对第三人造成的损害，由此 ...

2009）临鉴字第X号司法鉴定意见书等证据，有被告陶某甲提供的证明其系单位司机身份证明以及京x轿车（原号为京x）的交强险及商业险保单 承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长方应权 审判员王仁娥 审判员刘 ...

是因私人恩怨被打，且原告认识打他的人，不是因职务行为被打。 经审理查明，原告系被告的聘用司机，双方系雇佣关系，原告负责驾驶被告的南阳至 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长邹建仕 审判员刘伟 审判员李运 ...

责任认定，刘某强负该事故的全部责任，经庭审质证，双方当事人对责任认定书均无异议，原审予以确认。刘某强作为单位司机，在履行职务期间发生交通事故，对造成他人损失，应由 是刘某香，是其出面处理交通事故，对砖厂停电三天损失的估价只对砖厂，不是对刘某乙、刘某丙损失的确认，刘某乙、刘某丙是否享有本案诉权及主体是否 ...