款，已履行了出资义务，故其不应承担任何法律责任。综上，被告国际信托公司请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告国际信托公司向法院提供了下列证据材料：1、股权 公司和被告云海公司未作答辩。 根据原、被告各方的诉辩主张、各自的陈述及提供的证据，本院对各方当事人无争议的事实确认如下： 原告与奇安特公司间存在着 ...

如合同解除，对其在商铺内的装修在本案中不作主张。宝罗公司表示，合同解除后同意返还汤某某押金。 原审法院认为，根据宝罗公司出示的证据材料，能够反映 一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条 ...

赣州医药集团公司也未按合同约定履行保证义务。为维护我行合法权益，请依法判令：1、被告一立即偿还原告贷款本金162万元，并对其利息保留诉权。2、被告二 贷款逾期后原告向被告主张权利的事实。5、赣州监管分局文件。证明原告的名称变更。 对上述证据，经庭审质证，被告无异议。本院对原告提供证据的真实性、合法性、 ...

新的证据。二审经审查一审案卷材料及召集双方当事人进行询问，查明的事实与原审一致。 本院认为：黄某某在未成年期间就以夫妻名义与谢某某同居，且一直到二审审理终结 上无夫妻权利义务关系，且谢某某在原审也未提供证据证实，二审不予采纳；至于双方涉及的财产问题，谢某某在原审未反诉，不属本案审查范围，其上诉理由无 ...

代表长江映画中心接受下关旅游局的委托，因此对下关旅游局向杨某某个人提出的主张不予支持。在长江映画中心未能就其主张提交有效证据的情况下，确认下关旅游局仅 剧本、支付稿酬、完成剧本创作的基础上。 存在合同关系，当事人应当遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。下关旅游局并未提交证据证明其在向长江映画中心支付 ...

公司的上述8笔借款本息提供连带责任保证。对被告的上述欠款，原告曾多次催收，嘉美公司也出具了还款计划，但一直未履行还本付息义务，原告遂于1999年 、抵押声明书、土地使用权登记证明书及当事人陈述等证实，证据充分，足以认定。 本院认为，原告梅江中行与被告嘉美公司、梅州药厂签订的借款合同、保证合同、抵押合同 ...

在二审期间没有提供新证据。 根据上述当事人确认的证据、事实以及当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为，本案争议的焦点为：有兴公司未 资料。因此，罗村供应站不向花园公司或有兴公司提交混凝土验收资料，没有过错。相反，有兴公司在其没有履行支付义务前，要求罗村供应站先予提交资料为 ...

判者非所诉，诉者却未判，并做出枉法的裁判；3、以上诉人作为诉讼当事人及判决上诉人对其所在集体所有制企业的债务承担连带偿还责任，毫无事实根据和法律依据； 滨海公司已与三亚市X街道办事处脱勾且上诉人未提供其合伙人的情况，即认定滨海公司是名为集体，实为独资私营企业，并判令上诉人对其所在企业滨海公司的债务承担 ...

反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人谭某某 ，但本案上诉人谭某某并未能提供相应证据，故应承担举证不能的不利后果，因此，本院对其主张不予支持。关于本案被上诉人主张权利是否超过诉讼时效。由于本案 ...

对其与凌某某之间是委托代理关系，“东大名路营业部”提供虚假交割单一节无法举证。 原审法院认为，当事人对其主张负有举证责任。本案在审理过程中，王某甲一再 日前其仅委托凌某某操作买卖国债期货，而“东大名路营业部”应对凌某某擅自从其帐户中提取的款项负有返还义务等为由提起上诉。 本院经审理查明：原判认定的事实 ...