中，谭某某共同实施，积极参与，认为其是从犯的辩护意见不予采纳。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑 和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑 适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

后即主动报告自己是肇事者，并如实供述犯罪事实，接受审查和裁判，其行为符合我国刑法规定的自首情节。关于家庭困难，请求适应缓刑的理由，缺乏法律依据，不予支持。 本院 管理秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，判决如下： 一、 ...

，采取暴力、胁迫方法当场夺取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。根据我国刑法第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节 法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

犯罪所得罪，且其掩饰、隐瞒盗窃的机动车超过五辆，属情节严重，根据我国刑法和相关司法解释的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人袁某某是 事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

占有为目的，采取暴力、胁迫方法当场夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。我国刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下 和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

韩某某提出他系从犯的上诉意见与事实和法律不符，不能成立。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者 法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

的上诉意见不能成立，不予采纳。谭某某归案后协助公安机关追赃的行为不属于我国刑法规定的立功情节，谭某某提出其有立功表现的上诉意见也不能成立。根据我国刑法 和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制， 正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者 法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...