的各项费用必须符合国家的法律规定及交强险条款的规定，不合理的费用我方不承担。另外我方不应承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2010年1月8日17时20分 的规定，在各项赔偿限额内，对原告的损失予以支付。因原告在本次事故中负次要责任，故超出赔偿限额的部分，本院酌定由原告自担20%,被告陈某明承担80%。 ...

至不妨碍交通地点，并需在车身后设警告标志或开危险信号灯之规定，负事故次要责任。许某无责任。事故发生后，孔祥超、程伍年方代理人、马建军方代理人及本案三 ：原审判决第一项不正确。理由：原审判决适用法律和理由是不对的。1、一审法院判决我方的保险金应由第三人享有没有法律依据。2、2006年7月1日之前，程伍年 ...

答辩称：1、河南尚昆公司不是投资合同的当事人，与原告没有任何约定，原告要求我方赔偿无依据。2、原告自行向案外人垫付款项无权向二被告追索。3、原告已 ，导致该项目最后因违法被相关部门责令停止施工。应承担合同无效的次要责任。即承担损失部分百分之三十的责任。故导致协议无效双方均有过错。 四、河南尚昆公司与 ...

我方只承担原告损失的30%。 被告蒋某某辩称：根据事故原因，我方应承担次要责任。 被告保险公司辩称：我公司同意在交强险的医疗费赔偿限额内给付原告损失。 收费票据系原告住院治疗及花费医疗费情况的反映，本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险单可以证明车辆投保及赔偿限额，本院予以采信。 依据有效证据及庭审 ...

警察支队三大队对该事故作出了认定，被告李××负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。2009年9月8日原告向廊坊经济技术开发区人民法院申请对被告李 的医疗费中输血没有发票不予承担，检测费、中单费、定残后的医疗费我方不予承担。我方已经先行垫付原告抢救费用5000元；误工费认可计算至定残的前一日即 ...

三者责任险x.5元、施救费1400元。本案诉讼费由被告承担。 被告人保周口公司辩称，我方已对该事故进行勘验、定损，应以定损价向原告赔偿。根据有关法律规定，诉讼费 该事故经太康县公安交通警察大队事故认定，刘志明负此事故的主要责任，何通负此事故的次要责任。豫x车辆经太康县价格认证中心鉴定车辆损失为x元，鄂 ...

元，要求人保财险开封市分公司在交强险及商业险范围内进行赔偿，剩余损失由车主张某承担40%的赔偿责任。 被告张某辩称：我方认为崔红辉应承担90%的赔偿责任，我方 ，交强险中的死亡伤残赔偿限额11万元应由二人均分；由于汪望军负次要责任，豫x号大客车未购买不计免赔特约险，人保财险开封市分公司在第三者责任保险 ...

8000余元，造成电动三轮车损坏，事故发生后经濮阳县公安交警大队责任认定，被告负主要责任，原告负次要责任，为维护原告的合法权益，依法判令赔偿医疗费、误工费、 。对住院病历没有异议，但是不完全。对医疗费单据无异议，但是，此费用中有我方支付的医疗费2400元。对护理人员的证明有异议，因杨XX与荣XX的关系 ...

司机是为了躲避他才压中间线，我认为我方司机应承担次要责任。要求法院依法处理。 被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，我公司至今未收到索赔 、被告李某戊、鲁某某、洛阳市昊天汽车运输有限公司不再向原告方承担民事赔偿责任。 三、驳回原告方其它的诉讼请求。 案件受理费5980元，由原告负担1980元 ...

责任。原告驾驶摩托车在人行道上行驶时未尽适当的注意么务，应承担本次事故的次要责任；原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、 事实的认定，依据的是被上诉人违背法定程序提供的两个证人证言。该证据既未经我方质证，又未经法庭核实。在被上诉人并无其他有效证据的情况下，认定其所受 ...