公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；二、颐西公司偿还马驹桥支行借款本金x.23元及利息、复利、违约金（至2008年11月25日止利息x 综上，马驹桥支行上诉认为李某应是《个人住房借款合同》项下贷款的使用人，并应承担还款责任的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决查明事实 ...

公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；二、颐西公司偿还马驹桥支行借款本金x.4元及利息、复利、违约金（至2008年11月25日止利息x 综上，马驹桥支行上诉认为李某应是《个人住房借款合同》项下贷款的使用人，并应承担还款责任的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决查明事实 ...

18日、2008年2月26日被告康某某出具的借条二张，证明被告康某某借原告款x元及利息的事实；2、房产证和抵押贷款协议各一份，证明所借原告x元用其 借原告款x元，双方约定月利率2分。后经原告催要，被告康某某、崔某某未履行还款义务。为此，双方发生纠纷。 本院认为，被告康某某借原告岳某甲款，双方形成了民间 ...

两笔贷款。至此，被告中波综合通过借新还旧方式归还了两笔旧贷款的本金和部分利息，但仍有自1998年12月21日至1999年6月29日共计306， x保证担保借款合同项下借款本金，但鉴于x最高额抵押担保借款合同明确约定，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分， ...

公司，抵押财产为位于上海市X路X号的房地产，抵押金额为l.l亿港元，利息为π＋2。同年2月25日，上海新建业公司、森达公司、西樵公司、香港新 建业公司的大部分董事已经在有关协议上签字同意上海新建业公司作为伟成公司的还款担保人，而上海新建业公司在本案纠纷形成前亦从未对保证事项提出任何异议。因此，可以认定 ...

森达公司欠款（略）．34港元及逾期利息(自1997年7月23日起至2000年4月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、上海新建业公司应对 公司的大部分董事已经在有关协议上签字同意上海新建业公司作为伟成公司的还款担保人，而上海新建业公司在本案纠纷形成前亦从未对保证事项提出任何异议。因此，可以 ...

:1993年4月21日，原告海秀信用社与被告正益公司及何某丙签订《房屋抵押贷款合同》，约定正益公司向海秀信用社借款人民币100万元，借期一年，借款月利率 ，189，570．47元。2002年8月15日以后的利息，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至本判决限定的还款之日止。二、被告正益公司逾期不履行 ...

规定，因此合法有效，双方当事人均应按合同履行各自的权利和义务。原告支付定金（略）元后，以被告的房屋已办理抵押贷款及没有告知原告为由要求解除合同。对原告该 日起10日内向王某返还1万元及其利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、从2004年10月30日起计付至本判决确定还款之日止； 三、林某某应于本 ...

投保时向保险人提交工作单位广州市X街口东方明珠沐足城出具的收入证明，黎某某与李柱成以自有的房产证为保证保险提供反担保。2001年11月12日， 后没有监管贷款的用途。黎某某没有到广州市公安局车辆管理所车辆登记手续，亦没有按照保险合同及贷款合同的约定办理车辆抵押登记手续。黎某某没有按合同约定还款，从 ...