但刘某甲上诉要求查阅金宏林公司与贵源公司、中泽公司合作开发房地产的相关合同、协议、销售收入、利润分配、财务会计报告、相关原始凭证，刘某甲不能有效 交纳）。 二审案件受理费七十元，由刘某甲负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长徐庆 代理审判员李丽 代理审判员刘某 二○○九年二月十二日 书记员李丛...

乙方的互联网站点www.x.com进行甲方信息产品的网上宣传和销售工作。合作方式：甲方委托乙方代理销售甲方的多用户报告；乙方在其互联网站（//www.x.com 到被告蓝宏智业公司未尽到审查义务，具有过错，且在网上宣传和销售的报告上均标注版权为3See网提供、所有，使消费者和网络用户以为报告 ...

法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，光明灯具厂与源海房地产公司签订的产品加工销售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性 五十八元，由北京源海房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长周荆 代理审判员郑亚军 代理审判员曾昕 二○○八年十二月十一日 书记员 ...

经审理查明：上诉人杨某某已将文豪轩D、E栋商住楼住房及店面的绝大部分销售。二审认定的其他事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：上诉人杨某某与 ，由上诉人杨某某、安远县兴业房地产开发中心、黄某某、姜某某负担。 本判决为终审判决。 审判长徐军 审判员傅忠 代理审判员欧军 二○○八年五月十四日 书记员 ...

的《商品房买卖合同》中约定的商品房价格外，另列名目收取的费用。对房地产市场的这种销售形式，在2000年7月1日前是为当地物价管理部门所默许，但在 二审案件受理费842元，由上诉人汇雄公司、九江分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 审判员林义学 代理审判员余珂珂 二00五年九月二日 书记员李某然...

的《商品房买卖合同》中约定的商品房价格外，另列名目收取的费用。对房地产市场的这种销售形式，在2000年7月1日前是为当地物价管理部门所默许，但在 案件受理费1079元，由上诉人汇雄公司、九江分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 审判员林义学 代理审判员余珂珂 二00五年九月二日 书记员李某然...

的《商品房买卖合同》中约定的商品房价格外，另列名目收取的费用。对房地产市场的这种销售形式，在2000年7月1日前是为当地物价管理部门所默许，但在 案件受理费1089元，由上诉人汇雄公司、九江分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 审判员林义学 代理审判员余珂珂 二00五年九月二日 书记员李某然...

的《商品房买卖合同》中约定的商品房价格外，另列名目收取的费用。对房地产市场的这种销售形式，在2000年7月1日前是为当地物价管理部门所默许，但在 案件受理费1089元，由上诉人汇雄公司、九江分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 审判员林义学 代理审判员余珂珂 二00五年九月二日 书记员李某然...

的《商品房买卖合同》中约定的商品房价格外，另列名目收取的费用。对房地产市场的这种销售形式，在2000年7月1日前是为当地物价管理部门所默许，但在 案件受理费1172元，由上诉人汇雄公司、九江分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 审判员林义学 代理审判员余珂珂 二00五年九月二日 书记员李某然...

的《商品房买卖合同》中约定的商品房价格外，另列名目收取的费用。对房地产市场的这种销售形式，在2000年7月1日前是为当地物价管理部门所默许，但在 案件受理费1079元，由上诉人汇雄公司、九江分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 审判员林义学 代理审判员余珂珂 二00五年九月二日 书记员李某然...