住（略），系东营市河口区草业开发公司经理。 原告张某某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在诉讼 明杨某某将位于河口区X路以西，农牧局办公楼以南，建筑面积115.2平方米的商品房出售给张某某，审批机关为东营市河口区房地产交易市场管理所，日期为2000年9月 ...

委托代理人：谭某明，重庆律缘律师事务所律师。 上诉人黎某某与被上诉人林某房屋买卖合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2011年11月10日作出（2011）石法 搬出房屋，将该房交由林某居住的事实，可证明马德清对其夫黎某某出售房屋的行为是知情的，并收取了林某支付的5000元购房款，上诉人黎某某主张 ...

的交易往来，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，被告负有举证义务证明 行政许可，属违法建筑，出售行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方口头达成的房屋买卖合同无效。 二、关于房屋价款问题。彭某与刘 ...

变更的问题，原斯壮公司按与肖某签订《商品房买卖合同》，约定按每平方米1718元的价格将房屋出售给肖某，是属于商业行为，原斯壮公司作为房地产 这是认定事实错误，适用法律不当的“双重惩罚”判决。业主不同意补交或不足额补交房屋预算外成本价款，违约在先。本案在发生不可抗力因素后，南方食品集团根据《补充协议(一 ...

变更的问题，原斯壮公司按与韦某乙签订《商品房买卖合同》，约定按每平方米1718元的价格将房屋出售给韦某乙，是属于商业行为，原斯壮公司作为 ，这是认定事实错误，适用法律不当的“双重惩罚”判决。业主不同意补交或不足额补交房屋预算外成本价款，违约在先。本案在发生不可抗力因素后，南方食品集团根据《补充协议(一 ...

变更的问题，原斯壮公司按与吴某签订《商品房买卖合同》，约定按每平方米1758元的价格将房屋出售给吴某，是属于商业行为，原斯壮公司作为房地产 这是认定事实错误，适用法律不当的“双重惩罚”判决。业主不同意补交或不足额补交房屋预算外成本价款，违约在先。本案在发生不可抗力因素后，南方食品集团根据《补充协议(一 ...

变更的问题，原斯壮公司按与吴某签订《商品房买卖合同》，约定按每平方米1758元的价格将房屋出售给吴某，是属于商业行为，原斯壮公司作为房地产 这是认定事实错误，适用法律不当的“双重惩罚”判决。业主不同意补交或不足额补交房屋预算外成本价款，违约在先。本案在发生不可抗力因素后，南方食品集团根据《补充协议(一 ...

变更的问题，原斯壮公司按与王某签订《商品房买卖合同》，约定按每平方米1750元的价格将房屋出售给王某，是属于商业行为，原斯壮公司作为房地产 这是认定事实错误，适用法律不当的“双重惩罚”判决。业主不同意补交或不足额补交房屋预算外成本价款，违约在先。本案在发生不可抗力因素后，南方食品集团根据《补充协议(一 ...

变更的问题，原斯壮公司按与徐某签订《商品房买卖合同》，约定按每平方米1710元的价格将房屋出售给徐某，是属于商业行为，原斯壮公司作为房地产 这是认定事实错误，适用法律不当的“双重惩罚”判决。业主不同意补交或不足额补交房屋预算外成本价款，违约在先。本案在发生不可抗力因素后，南方食品集团根据《补充协议(一 ...

变更的问题，原斯壮公司按与唐某签订《商品房买卖合同》，约定按每平方米1710元的价格将房屋出售给唐某，是属于商业行为，原斯壮公司作为房地产 这是认定事实错误，适用法律不当的“双重惩罚”判决。业主不同意补交或不足额补交房屋预算外成本价款，违约在先。本案在发生不可抗力因素后，南方食品集团根据《补充协议(一 ...