7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次签订项目转让补充协议一份，并由中原区拆迁 华亚公司主张由盛润公司全部承担安置义务的辩称，理由不足，本院不予采信。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的， ...

7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次签订项目转让补充协议一份，并由中原区拆迁 华亚公司主张由盛润公司全部承担安置义务和支付过渡费义务的辩称，没有道理。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的 ...

7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次签订项目转让补充协议一份，并由中原区拆迁 华亚公司主张由盛润公司全部承担安置义务的辩称，理由不足，本院不予采信。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的， ...

7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次签订项目转让补充协议一份，并由中原区拆迁 亚公司主张由盛润公司全部承担安置义务和支付过渡费义务的辩称，本院不予采信。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让 ...

7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次签订项目转让补充协议一份，并由中原区拆迁 华亚公司主张由盛润公司全部承担安置义务的辩称，理由不足，本院不予采信。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的， ...

7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次签订项目转让补充协议一份，并由中原区拆迁 华亚公司主张由盛润公司全部承担安置义务的辩称，理由不足，本院不予采信。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的， ...

7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次签订项目转让补充协议一份，并由中原区拆迁 华亚公司主张由盛润公司全部承担安置义务的辩称，理由不足，本院不予采信。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的， ...

7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次签订项目转让补充协议一份，并由中原区拆迁 华亚公司主张由盛润公司全部承担安置义务的辩称，理由不足，本院不予采信。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的， ...

本案现已审理终结。 原告诉称：因为日神公司与万合公司违反城市房屋拆迁补偿安置协议，不履行由于某期六日支付拆迁补偿金而应支付给原告的动迁补偿费金额百分之 置业有限公司。 上述事实，有开庭笔录、领取拆迁补偿款通知单、2003年7月11日欧亚公司与原告签订的拆迁补偿安置协议书、2003年12月28日万合公司 ...

广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《广州市房屋拆迁安置协议书》，内容和形式没有违反法律的强制性规定依法应以保护，双方应依照上述协议履行。由于越通公司未能 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费3861元，由上诉人越通公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张汉华 代理审判员黄晓清 代理审判员陈雯 ...