上诉人沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司（以下简称克莱斯特公司）因与被上诉人杜某某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2006]沈皇民(2)房初字第X号 违约按合同中第七条执行，故对杜某某要求克莱斯特公司承担违约责任给以赔偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一 ...

路X-1。 上诉人沈阳市房产地产发展中心因与被上诉人孙某甲、孙某丙房屋拆迁协议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2005]大民（二）房初字第X 不履行合同，沈阳市房产地产发展中心应承担违约责任，可比照现行差遣安置补偿价格计算赔偿损失（按建筑面积62平方米计算）。关于沈阳市房产地产发展中心提出已为孙某 ...

。 上诉人沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司（以下简称克莱斯特公司）因与被上诉人马某房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2006]沈皇民(2)房初字第X号 违约按合同中第七条执行，故对马某要求克莱斯特公司承担违约责任给以赔偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百 ...

单位协商后同意乙方回迁安置一至二层门市用房共计约670平方米，其超出原房屋建筑面积部分(670一244平方米)按1450元投资(总投资款项x元)。四、乙方在 元，承担违约责任，赔偿利息损失40,000元，并承担一切诉讼费。 原审法院认为，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人 ...

开发有限公司（以下简称华亚公司）、河南盛润置业有限公司（以下简称盛润公司）房屋拆迁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无线电 履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与第一被告华亚公司于1997年元月签订的 ...

科长。 委托代理人彭顺其，该公司法律顾问。 原告孔某某与被告长沙市芙蓉实业公司房屋拆迁合同纠纷一案，原告于2007年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后 产权的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；对原告提出的要求被告赔偿其因房屋拆除所造成的经济(经营收入)损失的诉讼请求，因原、被告已约定原告应 ...

上诉人新乡中房统建（集团）有限公司（以下简称中房公司）因与被上诉人贺某某房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第X号 “怡园”北一门面X号，北二门面X号均为16.781㎡营业房各一套；赔偿原告经济损失x.90元，偿还原告已承担的契税滞纳金2274元；驳回原告的其他诉讼 ...

管理办公室公章的“会审意见”复印件及轨道建设图纸复印件各一份，该图纸显示包括原告原房屋在内的人民路地段属郑州市人民政府将建设的轻轨规划控制用地。 原审法院认为，本案所 的原告起诉，于法不悖。关于原告主张的经济损失赔偿问题。原告与被告鸿成公司签订的房屋拆迁安置协议真实、合法、有效，应受法律保护。关于逾期 ...

提供资金，三方共同建房，以解决烟囱公司的办公和居住用房问题。改建后，房屋占地面积211.69平方米，建筑面积589.18平方米，其中房产经营公司占地面积37.07 不符合案件性质，法院应对原行政赔偿案件的判决进行申诉。3、原告虽然与科特公司于1993年5月24日签订房屋拆迁临时协议，但该协议被国土局 ...

人民政府（以下简称黄帝庙乡政府）[原临颍县商桥旅游开发区（以下简称商桥开发区]房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，刘某某于1997年6月28日向河南省漯河市中级 《搬迁协议》并按照该协议对刘某某予以合理补偿，刘某某不应当再要求赔偿。 原审法院再审查明，1992年在建设漯河市商桥开发区的过程中，黄帝庙乡政府（ ...